Задание 20. Сравнение исторических событий, процессов (поиск сходств или различий). ЕГЭ 2026 по истории
Средний процент выполнения: 19.6%
Алгоритм решения задания 20:
- Прочитай условие и зафиксируй, что именно нужно сравнить (события/процессы/явления).
- Определи критерии сравнения, которые требуются заданием (причины, ход, участники, итоги, значение и т.п.).
- Для каждого объекта выпиши факты по каждому критерию отдельно.
- Сопоставь по каждому критерию: что общее и что различается.
- Следи, чтобы сравнение шло по одинаковым критериям для обоих объектов.
- Сформулируй ответ кратко и по пунктам, строго по требованию задания.
- Проверь, что в ответе есть и сравнение, и выводы по критериям, а не пересказ.
Подпишись на суперполезные материалы
Задачи для практики
Задача 1
Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве внешней политики Александра I и Николая I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: внешняя политика Александра I и Николая I была схожа тем, что оба активно вели войны на юге (с Турцией) и добивались усиления России на Кавказе (после войн с Ираном); (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— При Александре I в русско-турецкой войне 1806–1812 гг. Россия, победив Турцию, по Бухарестскому миру получила Бессарабию; при Николае I в русско-турецкой войне 1828–1829 гг. русские войска захватили турецкие крепости, и по Адрианопольскому миру Россия закрепила за собой восточное побережье Чёрного моря и устье Дуная.;
— При Александре I в русско-иранской войне 1804–1813 гг. по Гюлистанскому миру к России были присоединены Дагестан, Грузия и Северный Азербайджан, а также Россия добилась права на флот в Каспийском море; при Николае I в русско-иранской войне 1826–1828 гг. по Туркманчайскому миру к России отошли Нахичеванское и Эриванское ханства (территория Восточной Армении) и было закреплено исключительное право России иметь военный флот на Каспийском море.
Задача 2
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве социально-экономического развития Русского царства при Иване IV и Федоре Ивановиче по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: во время правления Ивана Грозного и Федора Ивановича проводилась политика, направленная на сохранение крепостного права, а также на необходимость наладить торговлю со странами запада; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период правления Ивана Грозного был принят судебник 1550 года, который сохранял для крестьян Юрьев день, а также увеличивал пожилое, что осложняло жизнь крестьянства (ЛИБО у Ивана Грозного можно писать про указ о Заповедных летах 1581 года), а при Федоре Ивановиче также принимались меры по закрепощению крестьян, например в 1597 году был принял указ об урочных летах, который вводил 5-летний срок сыска беглых крестьян;
— В период правления обоих монархов начинались войны с целью установления контроля над Балтикой (строительства торговых портов на Балтике) и установления торговых связей с западными странами: при Иване Грозном для этого было начата Ливонская война, а при Фёдоре русско-шведская война;
— В правление обоих монархов у Русского царства были установлены тесные торговые связи: при царе Иване Грозном в России появилось английское посольство, что привело к развитию торговли с Англией, а при Федоре Русское царство было торговым партнёром для Турции и Греции.
Задача 3
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в политике князей Владимира Святого и Ярослава Мудрого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: политика обоих князей была направлена на борьбу с кочевниками и развитие христианства на Руси; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— во время правления князя Владимира было нанесено поражение племенам печенегов в битве на Трубеже в 992 году, а при Ярославе печенеги были полностью разгромлены и отброшены от границ Руси в 1036 году;
— при князе Владимире в качестве государственной религии было принято греческое христианство в 988 году и построена первая каменная церковь - Десятинная, а при Ярославе Мудром происходило усиления христианства на Руси, например был основан Киево-Печерский монастырь, открывались церковно-приходские школы, развивалась христианская культура (митрополитом Иларионом была написана "Повесть о законе и благодати").
Задача 4
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах политики Бориса Годунова и Василия Шуйского по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: политика обоих царей была направлена на борьбу с народными волнениями, а также самозванцами; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В годы царствования Бориса Годунова, в самом начале XVII века, произошло восстание Хлопка, а в период правления Василия Шуйского — восстание Ивана Болотникова. Оба восстания были подавлены царскими войсками;
— В 1604 году самозванец Лжедмитрий I начал поход на Москву, и ему было оказано сопротивление со стороны войск Бориса Годунова у деревни Добрыничи. Василий Шуйский вёл борьбу с самозванцем Лжедмитрием II, который организовал лагерь в селе Тушино, а также осадил Троице-Сергиев монастырь.
Задача 5
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике Петра I и Елизаветы Петровны по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: внешняя политика обоих правителей была направлена на борьбу со Швецией, а также на заключение союзов для достижения внешнеполитических целей; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— При Петре I в ходе Северной войны со шведами был получен выход в Балтийское море, основан Санкт-Петербург и налажены новые торговые связи, в том время как при Елизавете Петровне также велась война со шведами (русско-шведская 1741-1743 гг.), которая также завершилась победой и присоединение новых территорий, а именно южной Финляндии (ВАЖНО писать только про южную Финляндию, потому что вся её территория будет присоединена при Александре I);
— Оба правителя заключали союзы для достижения внешнеполитических целей: Пётр I вступил в Северный союз, по итогам которого была начата Северная война, а Елизавета вступила в коалицию против Пруссии в ходе Семилетней войны с целью ослабить её влияние в Европе.
Задача 6
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях экономического развития СССР в периоды 1964-1982 и 1985-1991 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: развитие экономики в данные периоды различалось тем, что при Брежневе отсутствовала частная инициатива, а также элементы рыночной экономики; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период 1964-1982 годов были проведены реформы Косыгина, в ходе которых было осуществлено возвращение к отраслевой системе экономики (которые были при Сталине), также при Брежневе отсутствовала частная инициатива, в то время как при Горбачёве (1985-1991) активно развивалась частная инициатива: было разрешено открывать кооперативы с 1986 года (принятие закона об индивидуальной трудовой деятельности), в 1988 году был принят закон о кооперации, который расширял права «частников»;
— Во времена Брежнева в советской экономике почти отсутствовали элементы рыночной экономики, сохранялся исключительно плановый характер, в то время как при Горбачёва были проведены попытки перехода к «рынку»: реформа Рыжкова и Абалкина, которая предусматривала поэтапный переход к условия рыночной экономики..
Задача 7
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в результатах внешней политики Ивана IV на западном и восточном (юго-восточном) направлениях по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: результаты и влияние на дальнейшую историю восточного направления внешней политики Ивана IV были значительно лучше, чем результаты западного направления; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— На западном направлении царь вёл Ливонскую войну за выход в Балтийское море, которая была проиграна, а также привела к потере территорий, в то время как на восточном направлении царь успешно осуществил походы на Казань и Астрахань, присоединил обширные территории Поволжья, что в конечном итоге положительно повлияло на развитие экономики (например, была наложена дань на сибирские народы - Ясак);
— Результаты неудач на западном направлении (в частности проигрыш в Ливонской войне) стал причиной острого социально-политического кризиса, который привел к Смуте, а освоение новых территорий на восточном направлении позволил в будущем, уже при Романовых начать освоение Дальневосточных территорий: были организованы походы Дежнёва, Пояркова, Хабарова и др. путешественников.
Задача 8
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внутренней политике Александра I и Николая I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: внутренняя политика Александра I носила более либеральный характер в области политики и образования, чем политика Николая I; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Александр I учредил Негласный комитет, который занимался проведением либеральных реформ (в том числе министерской и крестьянской). Также император поручил разработку проекта Конституции и даровал её Царству Польскому в 1815 году. Николай I, напротив, придерживался более консервативных взглядов: он усилил цензуру и учредил Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии для борьбы с вольнодумством и антиправительственными заговорами;
— В годы правления Александра I проводилась либеральная образовательная политика: в 1804 году был принят первый университетский устав, предоставлявший университетам широкую автономию. При Николае I подход к образованию стал более консервативным: в 1835 году был принят новый университетский устав, который, напротив, ограничивал университетскую автономию и затруднял доступ к образованию для некоторых категорий населения.
Задача 9
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях вооружённых сил России второй половины XVII века и первой половины XVIII века по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера..
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: вооружённые силы России второй половины XVII века и первой половины XVIII века существенно различались по способу комплектования и структуре, а также по уровню вооружения и наличию флота; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Во второй половине XVII века российская армия представляла собой сложную систему, включающую стрелецкие полки, ополчение и полки "нового строя", формируемые по западноевропейскому образцу. Комплектование происходило на основе сословных обязанностей и найма. В первой половине XVIII века, в результате реформ Петра I, была создана регулярная армия, основанная на рекрутской повинности, что обеспечило единообразие в комплектовании и структуре войск;
— В XVII веке вооружение армии было разнородным, использовались устаревшие образцы вооружений, а также отсутствовал регулярный флот. При Петре произошло перевооружение армии, внедрялись новые огнестрельного оружия, получила развития артиллерия, а также был основан военно-морской флот, например Балтийский в начале XVIII века.
Задача 10
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве социально-экономического развития при Николае I и Николае II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основана на одном или нескольких истрических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: "в правление обоих монархов проводились меры для решения крестьянского вопроса, а также были проведены денежные реформы (ИЛИ было активным железнодорожное строительство); (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Николай I не решился на полное решение крестьянского вопроса, однако ряд мер все же были проведены: реформа государственной деревни Киселёва, которая улучшила положение государственных крестьян, также был принят указ об обязанных крестьянах; в царствование Николая II была проведена аграрная реформа П.А. Столыпина, которая привела к зарождению частной собственности на землю, для крестьян были отменены выкупные платежи, что улучшило их положение;
— В правление обоих монархов проводились денежные реформы: при Николае I была проведена реформа Канкрина, установившая серебряное обеспечение рубля, а при Николае II в конце XIX века была начата денежно-финансовая реформа С.Ю. Витте, которая значительно увеличила золотой запас Российской империи и увеличила приток иностранных инвестиций в экономику;
— В правление обоих монархов проходили разные этапы промышленного переворота, а также поощрялось железнодорожное строительство: при Николае I были открыты первые железные дороги в стране (в 1837 г. между Царским Селом и Санкт-Петербургом, в 1851 г. Николаевская ж/д между Мск и Спб), а при Николае II шло активное строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, соединяющей европейскую часть России с Дальним Востоком.
Задача 11
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях культурного развития Московского государства XV-XVI веков и Русского царства XVII века по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: "в культуре Московского государства XV-XVI веков больше преобладали религиозные правила и тенденции, а в период XVII века происходит процесс обмирщения русской культуры и усиления влияние запада"; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период с XV-XVI живопись на Руси развивалась исключительно по религиозным канонам, в основном преобладала иконопись, а в период обмирщения в XVII веке начался процесс отхода от религиозных канонов, начали появляться новые примеры в живописи, например парсуны - первая портретная живопись;
— В период XV-XVI веков образование на Руси отсутствовали учреждения высшего образования, обучение происходило на дому или в церквях, а в XVII веке (в царствование Софьи Алексеевны) было открыто первое высшее учебное заведения – Славяно-греко-латинская академия;
— В период культурного развития XV-XVI веков русская культура была более самобытной, например сохранялся крестово-купольный стиль в архитектуры, появился новый «шатровый» стиль, а в конце XVII века в русскую культуру начали проникать западные стили в архитектуре, например «барокко», но основе чего формировались собственные стили, например «нарышкинское (московское) барокко».
Задача 12
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях идей славянофилов и западников в 1830-1840-е годы по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: взгляды славянофилов и западников различались в отношении к преобразованиям Петра I, а также в пути развития страны; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Славянофилы критиковали деятельность Петра I за нарушение самобытного пути развития России из-за насаждения западных порядков в государстве и обществе, а Западники напротив считали, что реформы Петра продвинули Россию вперед и поставили ее в один ряд с передовыми западными державами;
— Славянофилы говорил о необходимости возвращения к допетровским традициям во власти, например, о возвращении Земских соборов, а Западники настаивали на изменении системы управления по западному образцу при наличии Парламента и Конституции.
Задача 13
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях общественных движения первой четверти XIX века (декабристов) и второй половины XIX века (народников) по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: общественные движения первой четверти XIX века (декабристы) различались с народниками по социальному составу, а также способам достижения своих целей; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В состав декабристских обществ входили привилегированные слои общества, в основном русское дворянство, герои Отечественной войны 1812 года, а в состав народников входили представители разночинной интеллигенции;
— Декабристы хотели решить поставленные задачи посредством военного переворота и принуждения царя к отречению (либо цареубийству), в то время как у народников на вооружении были такие методы как: пропаганда, хождение в народ, а также подготовка населения к крестьянской революции.
Задача 14
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о cходстве внешней политики Павла I и Александра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: внешняя политика обоих монархов была направлена на борьбу с революционной Францией (Наполеоном), а также была направлена против Англии; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— и Павел I, и Александр I принимали участие в антифранцузских коалициях, например, Павлом I были организованы походы Ушакова и Суворова (в ходе 2 коалиции), а Александр I принимал участие в 3 и 4 коалициях в битвах при Аустерлице и Фридландом;
— Оба императора шли на временные мирные соглашения с Наполеоном и совместно принимали участие в организации действий, направленных против Англии (Павел планировал поход в Индию совместно с Наполеоном, а Александр во время заключения Тильзитского мира пошел на уступки и присоединился к континентальной блокаде Англии).
Задача 15
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях социально-экономического развития СССР в 1953-1964 и 1964-1985 годы по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: социально-экономическое развитие СССР при Хрущёве (1953-1964) было более демократичным и свободным, чем при Брежневе (1964-1985); (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период правления Хрущёва была проведена экономическая реформа 1957 года, в ходе которой создавались территориальные органы управления народным хозяйством – совнархозы, что расширяло права местной власти, а при Брежневе совнархозы были ликвидированы (в ходе реформ Косыгина), был осуществлен возврат к отраслевому способу развития экономики, который был при Сталине;
— При Хрущёве наступила «оттепель», частично снижалась цензура, прекращались гонения над инакомыслящими, активно развивалась социальная сфера (жилищное строительство, общее улучшение положения людей), в то время как при Брежневе вновь начиналась гонения, развернулась борьба с диссидентами и инакомыслием.
Задача 16
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах социально-экономической политики Николая I и Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: оба монарха занимались решением крестьянского вопроса, кроме того, в правление обоих монархов происходит активное промышленное развитие страны; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Николай I предпринимает ряд попыток, направленных на решение крестьянского вопроса: например, был издан указ об обязанных крестьянах, позволяющих последним выйти на «выкуп», была проведена реформа гос. деревни Киселёва, установившая крестьянское самоуправление, а при Александре II миллионы крестьян получают свободу согласно манифесту 1861 года «об отмене крепостного права»;
— Во время царствования Николая I активно развивается железнодорожное строительство, появляются первые железные дороги (в 1837 и 1851 гг.), при Александре II протяженность железных дорог вырастает в 10 раз, активно развиваются новые промышленные районы на Урале, Донбассе и Баку, благодаря промышленному развитию была перевооружена армия, преобразован флот (появлялись первые броненосцы).
Задача 17
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в программах северного и южного обществ декабристов первой четверти XIX века по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: члены южного общества декабристов были приверженцами более радикальных взглядов на государственное устройство и его возможное изменение, чем представители северного общества; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Программа южного общества предусматривала полное изменение государственного устройства, свержение самодержавия и установление республиканской формы правления, в то время как программа северного общества предусматривала лишь ограничение монархии Конституцией;
— Программа южного общества предусматривала более радикальное решение земельного вопроса, члены южного общества говорили о конфискации части помещичьих земель и передачи их на безвозмездной основе крестьянами, в то время как члены северного общества выступали за сохранение неприкосновенности помещичьих земель и передачи крестьянам меньшей доли земли;
— Программа северного общества предусматривала сохранение монархии, но ограниченной конституцией, а представители южного общества считали необходимым уничтожение царской власти (убийства царя) и создание высшего органа исполнительной власти - Державной Думы.
Задача 18
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве внешней политики Ивана Грозного и Петра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: оба царя решали схожие задачи во внешней политике, а именно обеспечение выхода в Балтийское море, а также боролись с Османской империей (Крымским ханством); (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Действия Ивана Грозного были направлены на расширение выхода в Балтийское море, ради чего он развязал Ливонскую войну, в то время как Петр I также решал задачу выхода в Балтику, что привело к Северной войне со шведами;
— Во время царствования Ивана IV на Русское царство совершались набеги Крымского хана Девлет-Гирея, в ходе которых в 1571 года была сожжена Москва, а в 1572 году татары были разбиты в битве при Молодях. Петр I также решал задачу по борьбе с Крымским ханством и Османской империей, что привело к проведению Азовских походов и присоединению крепости Азов к России в 1696 году.
Задача 19
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении русского дворянства при Екатерине II и Павле I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: при Екатерине II положение дворян было более привилегированным, чем при Павле I; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В 1785 году Екатерина издала Жалованную грамоту дворянству, которая предоставляла широкие привилегии такие как: запрет на телесные наказания, свобода от обязательной службы и право на дворянское самоуправления, в том время как Павел существенно ограничил или отменил привилегии, установленные его матерью;
— Во время царствования Екатерины для дворян были учреждены органы самоуправления - дворянские собрания, а с приходом к власти Павла I данные собрания были ликвидированы;
— При Екатерине II дворяне обладали широкими правами по отношению к крестьянам (например, ссылка на каторгу в Сибирь), в то время как при Павле произошло ограничение прав дворян по отношению к крестьянам, например, в 1797 году им был издан манифест «о трёхдневной барщине».
Задача 20
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях культурного развития СССР в 1945-1953 и 1953-1964 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________
Обоснование тезиса:
1) ________________________________________________________
2) ________________________________________________________
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- тезис, например: В послевоенный период (1945-1953) культурное развитие СССР было подвергнуто более жесткому государственному и партийному контролю, чем в период «Оттепели», когда началась частичная либерализация культурного развития; (Может быть сформулирован другой тезис.)
- обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период 1945-1953 гг. многие произведения культуры подвергались критике и цензуре, а в период «Оттепели» с них снимались запреты и вновь вводилось разрешение на их публикации, например это работы М. Зощенко, А. Ахматовой, А. Солженицына (Один день Ивана Денисовича), А. Твардовского (Василий Тёркин) и др.;
— В период «Оттепели», в отличие от позднего Сталинизма, в СССР проводили политику, направленную на культурную открытость со странами запада, например в 1957 году в Москве был проведен Всемирный фестиваль молодёжи и студентов.
- Узнаешь, почему именно Москва стала центром объединения русских земель
- Подробно разберёшься с правлением Ивана Калиты, Дмитрия Донского, а также Василия I и Василия II "Тёмного"
- Легко разберешься с заданиями ЕГЭ, где будет фигурировать тема курса
на бесплатном курсе Турбо ЕГЭ