Задание 18. Работа с текстом. Применение исторических знаний для ответа на поставленные вопросы. ЕГЭ 2022 по истории
Средний процент выполнения: 32.4%
Ответом к заданию 18 по истории может быть подробный ответ (нужно дать объяснение, описание или обоснование; высказать и аргументировать собственное мнение).
Задачи для практики
Задача 1
Из записок А. Е. Розена
«…11 декабря поехал к Репину, где к большому неудовольствию моему застал до 16 молодых офицеров нашего полка, рассуждавших о событиях дня и частью уже посвящённых в тайны главного предприятия. Мне удалось отозвать Репина в другую комнату, заметить ему неуместность и опасность таких преждевременных откровений, что в минуту действия можно положиться на их содействие. Юность легко приводится в восторг, нет ей преград непреодолимых, нет невозможности, — а чем больше затруднений и опасностей, тем больше в ней отваги. Из всех тут присутствовавших не было ни единого члена тайного общества, кроме хозяина.
12 декабря вечером был я приглашён на совещание к Рылееву и князю Оболенскому; там застал я главных участников 14 декабря. Постановлено было в день, назначенный для новой присяги, собраться на Сенатской площади, вести туда сколько возможно будет войска под предлогом поддержания прав Константина, вверить начальство над войском князю Трубецкому, если к тому времени не прибудет из Москвы М. Ф. Орлов. Если главная сила будет на нашей стороне, то объявить престол упразднённым и ввести немедленно временное правление из пяти человек, по выбору членов Государственного совета и Сената. В числе пяти называли заранее Н. С. Мордвинова, М. М. Сперанского и П. И. Пестеля. Временному правлению надлежало управлять всеми делами государственными с помощью Совета и Сената до того времени, пока выборные люди всей земли русской успеют собраться и положить основание новому правлению. Наверно никто не знал, сколькими батальонами или ротами, из каких полков можно будет располагать. В случае достаточного числа войска положено было занять дворец, главные правительственные места, банки и почтамт для избежания всяких беспорядков. В случае малочисленности военной силы и неудачи надлежало отступить к Новгородским военным поселениям. Принятые меры к восстанию были неточны и неопределительны, почему на некоторые мои возражения и замечания князь Оболенский и Булатов сказали с усмешкою: „Ведь нельзя же делать репетиции!“ Все из присутствовавших были готовы действовать, все были восторженны, все надеялись на успех…»
Каковы итоги событий, описанных в документе? Назовите не менее двух итогов. Привлекая исторические знания, укажите не менее двух последствий этих итогов.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- итоги, например:
– восстание было подавлено с применением артиллерии;
– из-за несогласованности действий восставших и осведомлённости правительства о готовившемся выступлении декабристам не удалось добиться намеченных целей; - последствия, например:
– был проведён первый в России широкий политический судебный процесс;
– офицеров, участвовавших в восстании, приговорили к различным видам наказаниям — от разжалования в солдаты с дальнейшей отправкой на Кавказ, до ссылки и каторги;
– пятеро основных деятелей восстания (Пестель, Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин, Рылеев и Каховский) были приговорены к смертной казни;
– после восстания Николай I проводил жёсткую реакционную внутреннюю политику.
Задача 2
Из газеты «Правда»
«В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения <фамилия> обязанностей Президента СССР и переходом в соответствии со статьей 127 (7) Конституции СССР полномочий Президента Союза ССР к вице-президенту СССР Янаеву Геннадию Ивановичу; в целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества; исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик; руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей, заявляем:
В соответствии со статьей 127 (7) Конституции СССР и статьей 2 Закона СССР „О правовом режиме чрезвычайного положения“ и идя навстречу требованиям широких слоёв населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе, обеспечения законности и порядка, ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР сроком на 6 месяцев с 4 часов по московскому времени <указана дата> г.
Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство имеют Конституция СССР и законы Союза ССР.
1. <…>.
2. Установить, что решения <название органа власти> СССР обязательны для неукоснительного исполнения всеми органами власти и управления, должностными лицами и гражданами на всей территории СССР».
Каков был основной итог действий, о которых идёт речь в тексте? Укажите два последствия такого итога.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- итог: ГКЧП был упразднён (или ГКЧП не справился с задачей, которую сам себе поставил);
- последствия, например:
– выросло влияние президента РСФСР Б. Н. Ельцина, авторитет президента СССР неуклонно снижался;
– деятельность КПСС была сначала приостановлена, а потом запрещена;
– деятельность центральных органов власти была парализована, их распоряжения не выполнялись;
– страны Запада немедленно признали независимость Эстонии, Латвии, Литвы;
– было образовано СНГ;
– распался СССР.
Итог может быть сформулирован иначе. Могут быть указаны другие последствия.
Задача 3
Из книги историка Русской православной церкви
«Правительство всегда ставит на первый план интересы общегосударственные, когда они сталкиваются с церковными; при этом характерно именно то, что предпочтение делается нередко в ущерб последним. В высшем церковном управлении этот взгляд сказался принижением центрального органа церковной власти, который правительство старалось низвести до обыкновенного бюрократического учреждения… А экономические затруднения и скупость государства по отношению к Синоду ясно свидетельствовали, что церковную организацию правительство ставило не очень-то высоко по её значению в государственном строе… Служители церкви — простые чиновники в глазах её правительства… и сан не спасал никого от Тайной канцелярии. В лицах духовного сословия государственная власть ценила их значение для жизни общественной, а не религиозной. Отсюда стремление поднять нравственный и умственный уровень священнослужителей во имя их просветительного влияния на народ, заставить их служить обществу и иными, более материальными средствами. Белое духовенство подвергается беспощадным разборам; строгость запретительных указов искореняет тунеядство в монашестве, а церковно-имущественная политика привлекает всеми способами церковь на служение государству и обществу на финансовой почве. Само государство оказывает существенную поддержку и идёт навстречу её задачам и интересам только там, где предвидится осязательная государственная польза (раскол, миссия, контроль над исповедью и причастием).
[Её правление] богато деятельностью в области церковных вопросов, особенно во вторую половину, когда Кабинет правил всем…
Результаты были в общем отрицательными. Достоинство церковного правительства унижено, высшая иерархия запугана, духовенство и монашество терроризированы, религиозно-церковная жизнь вышла из нормального течения… Петровская реформа послужила в значительной степени почвой и для таких фактов, как политический террор её времени. Подозрительность немецкого правления, остермановский режим, феофановщина — всё это стало так возможно после открытого признания за троном верховного значения в церковных делах».
Что сделало возможным проведение такой государственной политики в отношении церкви? Приведите любое одно положение. Укажите не менее двух результатов государственной политики в отношении церкви и церковнослужителей в данный период, названных автором текста.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- основа для такой политики:
– петровская реформа;
– учреждение Синода на правах коллегии; - результаты, например:
– достоинство церковного правительства унижено;
– высшая иерархия запугана;
– духовенство и монашество терроризированы;
– религиозно-церковная жизнь вышла из нормального течения.
Задача 4
Из воспоминаний А. Л. Извольского
«К концу моего пребывания в Петербурге положение не изменилось в благоприятную сторону: опубликование (…) сопровождалось в провинции целым рядом беспорядков и антиеврейскими погромами. Эти события застали врасплох графа Витте и вызвали непосредственно принятие контрмер при дворе.
Реакционная партия использовала случай, чтобы поднять голову и попытаться возобновить своё влияние на императора. Между этой партией и графом Витте завязалась ожесточённая борьба. После опубликования (…) граф Витте ожидал проявления взаимной уступчивости в различных общественных кругах, но вместо этого оказался объектом жестоких нападок крайне правых и левых и встретил полное равнодушие со стороны умеренных либералов. Когда я покидал графа Витте, чтобы отправиться в Копенгаген, то был поражён пессимистическим характером следующего его замечания: „(...) предотвратил немедленную катастрофу, но он не явился радикальным лекарством в создавшемся положении, которое до сих пор остаётся угрожающим. Всё, на что я могу надеяться, — это сохранить положение без больших потрясений до открытия Думы, но даже в осуществлении этой надежды я не могу быть вполне уверен. Новый революционный взрыв представляется всегда возможным“. Подобный пессимизм со стороны столь энергичного человека мог поразить не только меня; он находил своё объяснение исключительно в том глубоком разочаровании, которое Витте испытал в связи с непосредственными результатами издания (…), и сверх того — отсутствием сочувствия со стороны либеральной партии, чего он не мог предвидеть; на эту партию он возлагал большие надежды».
Какая причина вызвала принятие документа, о котором упоминается в тексте? Привлекая исторические знания, укажите не менее двух последствий принятия этого документа.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
Причина — в октябре 1905 г. началась Всероссийская политическая стачка, возникла угроза самодержавной власти.
Последствия:
– ограничение самодержавия созданием законодательного (представительного) органа власти — Государственной думы;
– в России были провозглашены и предоставлены политические права и свободы;
– внесение изменений в основные государственные законы Российской империи;
– образование либеральных и консервативных политических партий.
Задача 5
Из указа императора
«Указ Его императорского величества самодержца всероссийского из Правительствующего сената… Находим нужным постановить следующее:
1) Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретённых или родовых крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то, сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своём через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления Нам; и если последует от Нас решение, желанию его согласное, тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин.
2) Таковые условия, сделанные помещиком с его крестьянами и у крепостных дел записанные, сохраняются как крепостные обязательства свято и нерушимо. По смерти помещика законный его наследник, или наследники, вступает во все обязанности и права, в сих условиях означенные.
3) В случае неустойки той или другой стороны в сих условиях присутственные места по жалобам разбирают и чинят взыскания по общим узаконениям о контрактах и крепостях с таковым при том наблюдением, что если крестьянин или целое селение не исполнит своих обязательств, то возвращается помещику с землёю и семейством его во владение по-прежнему.
4) Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землёю отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев. 5) Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были лично на волю с обязательством избрать род жизни, могут в положенный законами срок вступить в сие состояние свободных земледельцев, если приобретут себе земли в собственность.
6) Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землёю в собственность, несут подушный казённый оклад наравне с помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою и, исправляя наравне с другими казёнными крестьянами земские повинности, оброчных денег не платят…»
Каковы предпосылки появления данного указа? Укажите две предпосылки. Привлекая исторические знания, укажите, в чём причина незначительных последствий указа.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
Предпосылки:
– снижение эффективности хозяйств помещиков;
– распространение товарно-денежной экономики, возможность получить деньги за выкуп;
– недовольство среди крестьян.
Причина незначительных последствий — указ носил рекомендательный, а не обязательный характер, большинство помещиков были консервативны в своих взглядах и не желали ничего менять.
Могут быть приведены другие предпосылки и причина в близких формулировках.
Задача 6
Из сочинения В. Батырева и И. Славного
«В условиях карточной системы и резкого отрыва рыночных цен от цен государственной торговли советский рубль стал неполноценным. Трудящиеся, получая заработную плату, не могли иметь за неё то количество материальных благ, которое вкладывалось государством в этот денежный эквивалент, в соответствии с социалистическим принципом распределения по труду, поскольку значительную часть своих денежных доходов были вынуждены реализовывать на рынке по вздутым в несколько раз ценам.
Колхозники, в свою очередь, на получаемые ими денежные доходы от колхозов не могли получать эквивалентное количество промтоваров по устойчивым государственным ценам, а были вынуждены также обращаться к рынку и покупать значительную часть необходимых товаров по очень высоким ценам неорганизованного рынка вещей. Таким образом, неполноценность советского рубля в военное время выражалась в том, что его покупательная способность определялась: 1) частично товарными массами государства, выпускаемыми в оборот по плановым ценам, 2) в основном стихийными элементами неорганизованного рынка; тем самым и покупательная сила рубля значительно упала по сравнению с довоенным временем.
Мероприятия сентября […] года по повышению цен на хлеб и некоторые другие продовольственные товары, отпускаемые по карточкам, при соответствующем установлении хлебной надбавки рабочим, служащим и пенсионерам были направлены на повышение полноценности рубля, поскольку в результате этого произошло серьёзное сближение в уровне различных цен. Однако до денежной реформы и до отмены карточной системы невозможно было ликвидировать полностью разрыв в ценах и восстановить за рублём то содержание, которое закладывалось в него […] государством».
Какие два действия были предприняты советским руководством для исправления ситуации, негативные последствия которой описаны в тексте? Укажите два итога этих действий.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- действия: денежная реформа (или денежная реформа 1947 г.) и отмена карточной системы;
- итоги:
– стабилизирован курс рубля;
– введены единые розничные цены;
– реформа не ликвидировала «неорганизованный рынок».
В ответе могут быть приведены другие формулировки.
Задача 7
Из воспоминаний участника событий
«Захватив в свои руки корабль, команда решила идти в Одессу, где в это время разгоралась борьба бастовавших рабочих с полицией и казаками. Была надежда, что в Одессе легче будет привлечь на сторону восставших эскадру, которую, несомненно, вышлют на усмирение „Потёмкина“.
„Потёмкин“ подошёл к Одессе 14 июня около 10 часов вечера. Весть о прибытии революционного корабля молнией облетела город, и рабочие толпами ринулись в порт. Они ждали от революционного „Потёмкина“ мощной поддержки в их борьбе против самодержавия. Их ожидания и надежды были вполне естественны, да и большинство матросов стремилось оказать им эту помощь. Но получилось иначе. Прибыв в Одессу и заняв выжидательную позицию, руководство „Потёмкина“ исходило из неправильной установки, будто нельзя приступать к захвату Одессы и других опорных пунктов Чёрного моря до присоединения к восстанию всей Черноморской эскадры. Руководство считало, что как только корабли придут в Одессу и матросы увидят революционный „Потёмкин“, они примкнут к нему. Эту уверенность подкрепило присоединение к нам дозорного судна „Веха“, прибывшего в Одессу 15 июня. Будучи не в курсе событий, командир „Вехи“ попросил у нас, как это и полагалось для меньшего военного судна, разрешения стать в бухте на якорь. Но когда он явился по нашему вызову на „Потёмкин“, то понял, что имеет дело с восставшим броненосцем. Матросы „Вехи“ немедленно присоединились к нам, арестовав с нашей помощью своих офицеров. Поздно вечером 15 июня решено было послать городским властям ультиматум. Мы требовали предоставить нам возможность беспрепятственно закупать всё необходимое для броненосца, полной неприкосновенности наших матросов на берегу, прекращения зверской расправы с рабочими и жителями города, вывода войск из Одессы с передачей арсенала рабочим».
Каков итог восстания на броненосце «Потёмкин»? Привлекая исторические знания, укажите не менее двух причин, приведших к такому итогу.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- итог, например:
− уход броненосца «Потёмкин» в Констанцу (Румыния) и сдача местным властям; - причины, например:
− восстание было спонтанным, неподготовленным;
− среди восставших не было профессиональных революционеров-руководителей;
− восставшие не сумели наладить необходимых контактов с революционными рабочими Одессы;
– действия восставших были противоречивыми и непоследовательными;
– значительная часть российской армии и российского флота оставались верными самодержавию.
Итог может быть сформулирован иначе. Могут быть указаны другие причины.
Задача 8
Из письма
«Наша партия опирается на два класса, и поэтому возможна её неустойчивость и неизбежно её падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдалённое будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нём говорить.
Я имею в виду устойчивость как гарантию от раскола на ближайшее время и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства.
Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.
Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.
Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно них надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое».
Привлекая исторические знания, укажите, какова была судьба 3 любых указанных в письме личностей.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- Сталин устранил всех своих политических противников, добился фактически неограниченной власти, управлял страной до самой смерти в 1953 году;
- Троцкий был лишён всех постов, выслан из страны, лишён советского гражданства, был убит в Мексике;
- Бухарин, Каменев и Зиновьев до середины 30-х годов занимали различные партийные и государственные посты, затем были обвинены в заговорщической деятельности, признаны виновными и расстреляны.
Могут быть приведены другие факты в близких формулировках.
Задача 9
Из труда современного историка
«Сначала страну поделили на 105 экономических административных районов, в каждом из них создали советы народного хозяйства, которые стали основной организационной формой управления. Одновременно были упразднены 10 общесоюзных и 15 союзно-республиканских министерств…
Переход на управление хозяйством по территориальному принципу имел важное значение для дальнейшего развития территориального разделения труда, реально приблизил аппарат управления к предприятиям, на какое-то время внёс некоторое оживление в экономику, но в целом не улучшил технико-экономических показателей народного хозяйства. Продукция промышленности выросла незначительно… темпы роста производительности труда постоянно снижались.
Оказалось, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, то есть затраты на пересаживание чиновников с зашоренным мышлением из министерства в совнархоз и обратно вовсе не вызывает повышения эффективности общественного производства».
Укажите не менее трёх причин недостаточной эффективности описанных реформ.
Решение
Могут быть указаны следующие причины:
- сохранение сущности командно-административного механизма (диктат отраслевых министерств и ведомств сменился диктатом территориальных совнархозов);
- отраслевая несбалансированность и местнические тенденции совнархозов;
- нарушение единой технической и технологической политики внутри промышленных отраслей;
- курс на децентрализацию управления экономикой был непродуманным;
- нарушение сложившихся экономических связей между предприятиями разных районов.
Могут быть обозначены другие причины.
Задача 10
Из речи на XXI съезде КПСС
«Нашему съезду предстоит обсудить программу дальнейшего коммунистического строительства в Советском Союзе, нового подъёма экономики, культуры и материального благосостояния трудящихся. Это великая программа. По своей грандиозности она не имеет себе равных в истории. Учитывая огромное значение семилетнего плана развития народного хозяйства СССР, Пленум Центрального комитета, состоявшийся в сентябре 1958 года, признал необходимым созвать для обсуждения этого плана внеочередной съезд нашей партии. После XX съезда партии прошло три года. За эти годы наша Советская Родина продолжала уверенно идти вперёд по ленинскому пути к коммунизму, ещё более укрепила своё могущество, повысился её международный авторитет в борьбе за упрочение мира и дружбы между народами. Претворяя в жизнь решения XX съезда партии и последующих Пленумов Центрального комитета, советский народ добился выдающихся успехов в развитии промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры. Значительно повысился жизненный уровень трудящихся города и деревни. Истекший период показал историческое значение решений XX съезда партии как для коммунистического строительства в СССР, так и для всего международного коммунистического и рабочего движения. Мир социализма ныне стал как никогда крепок, един и несокрушим. Он оказывает решающее воздействие на весь ход развития человечества. Можно с полным основанием сказать, что во главе всего прогрессивного человечества идут страны социализма. Выдающиеся успехи Советского Союза, Китайской Народной Республики, всех стран социалистического лагеря показывают, на какие великие дела способен трудовой народ, ставший полновластным хозяином своей жизни, своей судьбы. В исторических победах стран социализма воплощена великая преобразующая сила идей марксизма-ленинизма, освещающих народам путь к миру, демократии и прогрессу, в светлое будущее всего человечества».
Каков, по мнению автора доклада, итог развития социалистической системы? Насколько сильны позиции мирового лагеря социализма? Укажите не менее двух положений, характеризующих эти изменения.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- итоги: мир социализма ныне стал как никогда крепок, един и несокрушим;
- положения, характеризующие позиции социалистического лагеря:
– мир социализма оказывает решающее воздействие на весь ход развития человечества;
– страны социализма освещают народам путь к миру, демократии и прогрессу, в светлое будущее всего человечества;
– выдающихся успехов достигли СССР и КНР.
Могут быть указаны другие положения.
Задача 11
Из статьи М. Ефимовой
«К обсуждению на конференции были подготовлены три набора соглашений. Дипломаты на своем жаргоне прозвали эти наборы „корзинами“. Так и осталось в истории. Глаже всех проходили обсуждения „второй корзины“ — экономической и торговой. Соединённые Штаты заключили договоры на продажу Советскому Союзу зерна и определённых новых технологий. „Вторая корзина“ включала и договоры о займах — от США и от Западной Германии. Запад вкладывал деньги в Восточную Германию, Польшу и Чехословакию, а те, благодаря этому, смогли покупать товары в Западной Европе. Это заметно оживило товарно-денежный оборот в Европе.
Советские лидеры считали самыми важными для себя соглашения „первой корзины“ — о соблюдении послевоенных границ, разделивших Европу на Запад и Восток, то есть те соглашения, которых Кремль добивался с 1954 года. Правда, учитывая возражения Канады, Испании и Ирландии, в текст была внесена оговорка, по которой „установленные границы в Европе могут быть изменены — в случае мирной договорённости государств“. Эта поправка была сделана в надежде на объединение Германии. В документ было также внесено добавление — заявление президента Форда о том, что Соединённые Штаты не считают законным насильственное включение в Советский Союз Литвы, Латвии и Эстонии. К этому заявлению присоединились главы государств НАТО.
Тем не менее советские лидеры добились своей цели и праздновали победу. Однако в <…> соглашения входила и „третья корзина“ — гуманитарная, включавшая такие пункты, как „уважение к правам человека и к его фундаментальным свободам: свободе обмена мыслями, свободе совести и религии, свободе передвижения“.
С самого начала подготовки конференции советские дипломаты старались преуменьшить значение этих пунктов, представляя их внутренним делом каждой страны. Западные участники, наоборот, считали эти пункты делом международной общественности и без них отказывались подписывать остальные. Споры продолжались вплоть до открытия конференции».
Назовите любые две причины, по которым советская делегация считала самыми важными для себя соглашения «первой корзины»? Какой пункт соглашения способствовал изменению европейских границ после 1991 г.? Назовите любой пункт.
Решение
Могут быть названы следующие причины:
- послевоенные изменения границ были сделаны в основном в пользу стран социалистического лагеря, признание таких границ гарантировало незаконность возможных притязаний на их возвращение в будущем;
- признание нерушимости послевоенных границ лишало страны, утратившие такие территории, а среди них прежде всего член НАТО ФРГ, прав требовать возвращения этих территорий;
- признанием границ устранялся повод для развязывания агрессии в будущем. Могут быть названы следующие пункты соглашения, способствовавшие изменению границ после 1991 г.:
– «установленные границы в Европе могут быть изменены — в случае мирной договорённости государств»;
– страны НАТО не признавали вхождение Эстонии, Латвии и Литвы в состав СССР законным.
Могут быть названы другие положения.
Задача 12
Из письма генерала Ф. Ф. Винценгероде
«...Ваше Величество повелеваете мне описать Вам подробности о том, что побудило главнокомандующего к оставлению Москвы: одна необходимость, Всемилостивейший Государь; ибо мы принуждены были примкнуться к городу в самой мерзкой позиции. Что бы ни говорили, но последствия достаточно доказывают, что сражение 26-го (Бородинское) было проиграно. Армия, а особливо левый фланг, понесли чрезвычайную потерю. Одна из причин, послуживших к проигрышу сражения, произошла, как меня уверяли, от беспорядка, поселившегося в артиллерийском парке, после того как убили графа Кутайсова; недостаток был также и в амуниции... Хотя и достоверно, что неприятель понёс равномерно чрезвычайную потерю, и может быть, более нашей, но он мог себя подкрепить на следующий день 4-м и 8-м корпусами, которые, прибыв поздно, не были в деле. На другой день сражения, 27-го, арьергард наш был атакован и опрокинут почти на армию, находившуюся в боевом порядке позади Можайска; ночью мы отступили и продолжали сии отступательные движения... до того времени, пока не прислонились в самой дурной позиции, в трёх верстах от Москвы...
1-го поутру князь Кутузов писал мне, чтоб я приехал к нему для переговоров. Я... отправился в главную квартиру, находившуюся в двух верстах от Москвы. Проездом я нашёл и увидел армию в так называемой позиции, в которой слишком неблагоразумно было бы ожидать неприятельского нападения. Князь принял меня очень хорошо, но он показался мне нерешительным, а время было дорого... Это было 1-го числа в полдень; тогда он ещё ни на что не решился; говорено было о позиции, об атаке, об отступлении. Слава Богу, что меня не почтили приглашением к совету. Я уже во весь день не видел князя, но узнал, что собран был военный совет и что решено было отступить. Но здесь я должен откровенно сказать, что я сего же был бы мнения, если б меня спросили, судя по положению главной квартиры и дурной позиции, в каковую упрятали армию и которая не была даже удобна для составления из неё наступательной колонны, если б положено было покуситься на атаку...»
Каков итог отступления от Москвы для города? Привлекая исторические знания, укажите два последствия этого шага, одно — для русской армии, другое — для армии противника.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- итог — Москва была сожжена;
- последствия:
– для русской армии — было совершен отход в с. Тарутино, где русские войска перегруппировались, а позже смогли дать сильный отпор врагу;
– для армии противника — полная деморализация и утрата боеспособности.
Могут быть приведены другие последствия в близких формулировках.
Задача 13
Из автобиографических записок А. Н. Муравьёва
«Сколько знаменитых и славных генералов наших и отличных офицеров было убито и ранено в сей ужасной битве! Из них могу упомянуть только о некоторых, более мне известных: убиты были и потому без вести пропали Тучков 1-й, граф Кутайсов, полковник Гавердовский; ранены — князь Багратион, при защите своих флешей на левом фланге, Ермолов, при знаменитом отнятии им у французов Раевского батареи, которая после многих неприятельских атак переходила из рук в руки. Тут Ермолов необыкновенной распорядительностью и чрезвычайным мужеством выгнал неприятеля и отнял у него нашу батарею. Ещё очень много других известных лиц пало и у нас, и у французов; подробно о них упоминается в описаниях Бородинского сражения, в котором с 5 часов утра до 9 вечера более 1000 орудий с обеих сторон ядрами, картечью и гранатами разносили смерть между сражающимися, не говоря уже о более 200 000 ружей и других орудий и штыков, со зверством необыкновенного исступления наносивших смерть на близком расстоянии и в рукопашном бою. Ошибок, по мнению моему, было довольно с нашей стороны; первая и важнейшая была та, что мы, не ожидая, надлежащим образом не приготовились к отпору отчаянной атаки главных сил неприятельской армии на наш левый фланг, который был ключ нашей позиции. Другая: близость расстояния линии от линии, отчего неприятельские ядра долетали до двух гвардейских полков — Преображенского и Семёновского, — стоявших в резерве и которые без выстрела с их стороны потеряли много народа. Наконец, третья: малая подвижность верховного главнокомандующего Кутузова, стоявшего во всё время у деревни Горки, откуда и давал свои приказания, не обнимая зрением всего поля сражения».
Каков итог сражения для русской армии? Привлекая исторические знания, укажите не менее двух причин, приведших к такому итогу.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- отступление русской армии, оставление Москвы;
- причины:
– численное превосходство французов;
– несомненный полководческий талант Наполеона;
– наличие в русской армии значительного числа плохо обученных ополченцев;
– большие потери русской армии среди генеральского и офицерского составов;
– тактические и стратегические просчёты руководства русской армией.
Задача 14
Из исторического источника
«...Власть у так называемых партийных лидеров была и впрямь абсолютной и почти безраздельной… В Совет министров частенько приходили на подпись постановления Совета министров же, но подготовленные в ЦК. Председатель Совмина, будучи по должности членом Политбюро, только на его заседаниях узнавал иной раз о планах деятельности формально подведомственного Совмину военно-промышленного комплекса… Только как член Политбюро председатель Совмина мог обсуждать вопросы внешней политики, государственной безопасности или внутренних дел. Совминовские старожилы рассказывали мне, как оказывался в глупейшем положении тактичный и умный Косыгин, когда (генеральный секретарь) на Политбюро вдруг заявлял: „Тут нам Коля (министр внешней торговли Патоличев) пару сотен миллионов долларов “сэкономил”, можем их потратить на то-то и то-то...“ Патоличев… специально завышал в своих планах стоимость различных сделок, чтобы к нужному дню „сэкономить“ пару сотен… миллионов и преподнести их (генеральному секретарю) как результат титанической деятельности внешнеторгового ведомства, минуя, естественно, Косыгина… Все маломальски руководящие должности — совминовские, министерские, производственные — держали в руках работники ЦК… Партийные верха, диктуя и даже навязывая Совету министров хозяйственные решения, никогда — подчёркиваю: никогда! — не отвечали за их выполнение».
На основе текста и знаний по истории назовите характерные черты (не менее четырёх) политического режима в описываемый период.
Решение
Могут быть названы следующие черты политического режима:
- всевластие высшего руководства КПСС — Политбюро;
- существование в стране авторитарного режима;
- сращивание органов государственной власти и партийного руководства;
- угодничество государственных чиновников (в том числе министров) перед главой партии и государства;
- использование нечестных методов в государственной работе (приписки, искажение фактов).
Могут быть названы иные черты политического режима.
Задача 15
Из сочинений историка Р. А. Медведева
«Реорганизация МТС отразилась на работе предприятий сельскохозяйственного машиностроения. После покупки техники у колхозов не осталось денег для приобретения вновь производимых машин. Вместо предоставления долгосрочных кредитов колхозам государство начало сокращать производство сельскохозяйственных машин, заменяя их другой продукцией. Поставка новых машин сельскому хозяйству стремительно сокращалась. Деревня получила вдвое меньше комбайнов, грузовиков и другой техники. Между тем подсчёты экономистов показывали, что использование техники в колхозах стало теперь хуже, чем ранее в МТС. Не была продумана и своевременно создана новая система обслуживания и ремонта техники. Колхозы могли обеспечить текущий, но не капитальный ремонт. На усадьбах многих прежних МТС стали возникать предприятия „Сельхозтехники“, которые оказались экономически заинтересованными в том, чтобы колхозная техника как можно чаще и дороже ремонтировалась (подобно стекольщику, который заинтересован в том, чтобы разбивалось больше стёкол). Механизаторы из бывших МТС, превращаясь в колхозников, теряли важные льготы по социальному обеспечению. В экономически слабых колхозах доходы механизаторов заметно уменьшились, и десятки тысяч трактористов и комбайнёров ушли в города на более выгодную работу. У них всё же имелись паспорта, которых не было у колхозников. Общим и главным результатом реорганизации МТС оказалась громадная „перекачка“ средств из колхозных касс в государственную казну. При этом на ближайшие 7–8 лет использование техники в деревне не улучшилось, а заметно ухудшилось. Колхозному производству и всему сельскому хозяйству страны наносился неоправданный ущерб».
Каков был основной итог преобразований, о которых идёт речь в тексте? Укажите два последствия преобразований для колхозов.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- итог, например:
– произошла громадная «перекачка» средств (денег) из колхозов в казну государства; - последствия, например:
– государство заставило колхозы покупать технику у МТС, тем самым вынуждая отдавать большие деньги за старую технику, колхозы теряли средства;
– государство материально не могло заинтересовать механизаторов оставаться в колхозах, поэтому эффективность использования техники в деревне резко снизилась;
– в небольших колхозах снизилась производительность труда, поэтому стали проводить новые преобразования – укрупнять колхозы.
Итог может быть сформулирован иначе. Могут быть указаны другие последствия.
Задача 16
Из программного документа
«А. По основным своим убеждениям мы — социалисты и на- родники. Мы убеждены, что только на социалистических началах человечество может воплотить в своей жизни свободу, равенство, братство, обеспечить общее материальное благосостояние и полное всестороннее развитие личности, а стало быть, и прогресс. Мы убеждены, что только народная воля может санкционировать общественные формы, что развитие народа прочно только тогда, когда оно идёт самостоятельно и свободно, когда каждая идея, имеющая возможность воплотиться в жизнь, проходит предварительно через сознание и волю народа. Народное благо и народная воля — два наших священнейших и неразрывно связанных принципа.
… В. 1) Поэтому мы полагаем, что, как социалисты и народники, мы должны поставить своей ближайшей задачей — снять с народа подавляющий его гнёт современного государства, произвести политический переворот с целью передачи власти народу. Этим переворотом мы достигнем: во-первых, того, что развитие народа отныне будет идти самостоятельно, согласно его собственной воле и наклонностям; во-вторых, того, что в нашей русской жизни будут признаны и поддержаны многие чисто социалистические принципы, общие нам и народу.
… Г. Подчиняясь вполне народной воле, мы тем не менее, как партия, сочтём долгом явиться перед народом со своей программой. Её мы будем пропагандировать до переворота, её мы будем рекомендовать во время избирательной агитации, её мы будем защищать в Учредительном собрании. Эта программа следующая:
- постоянное народное представительство, составленное как выше сказано и имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах;
- широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей, самостоятельностью мира и экономической независимостью народа;
- самостоятельность мира как экономической и административной единицы;
- принадлежность земли народу;
- система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и фабрики;
- полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и избирательной агитации;
- всеобщее избирательное право без сословных и имущественных ограничений;
- замена постоянной армии территориальной.
Д. Мы будем проводить эту программу и полагаем, что в ней все пункты невозможны один без другого и только в совокупности обеспечивают политическую и экономическую свободу народа и правильное его развитие…»
Какие методы борьбы для достижения власти избрала эта организация? Укажите два метода. Привлекая исторические знания, укажите причину, по которой деятельность этой организации была прекращена.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- Методы:
– террор;
– политический переворот, насильственное свержение власти. - Причина прекращения деятельности — убийство народовольцами царя Александра II 1 марта 1881 г., что привело к аресту и казни руководителей организации и последующему её распаду.
Может быть приведена другая причина в близких формулировках.
Задача 17
Из книги современника событий М. А. Максимовича
«В семь часов вечера, 17-го (29-го) ноября, заговорщики произвели внезапное нападение на Бельведер, местопребывание цесаревича, и в то же время началось избиение на улицах попавших к ним в руки начальников войск. Тогда же было произведено безуспешное нападение на казармы русских кавалерийских полков и на арсенал, а в театре провозглашено поголовное восстание народа. Русских, бывших в театре, на улицах, а некоторых и в домах, генералов, офицеров и чиновников начали бить и захватывать в плен.
При первом объявлении о восстании мятежные войска варшавского гарнизона выступили из казарм и заняли места, указанные заговорщиками. В то же время масса народа из театра мгновенно хлынула к выходам и пустилась бежать по городу с криками: „Поляки, к оружию, к оружию, москали наших режут!“ Арсенал с 60 000 ружей оказался открытым и был уже в руках черни.
Весть о революции с быстротою молнии охватила весь край, так как в каждом городе и в каждой части польских войск были участники в заговоре. Ожидали только уведомления, которое еще накануне было получено от распорядителей, чтобы произвести избиение загородных русских войск, по мысли, не уступающее Варфоломеевской ночи.
В эти страшные, критические минуты Его Высочество Цесаревич мог полагаться только на малочисленный отряд русских войск, самая важная часть которых — артиллерия — была расположена вне Варшавы.
Pyccкaя артиллерия, конная и пешая, а также Сводный учебный батальон были расположены по квартирам в окрестностях Варшавы: в Блони в 20, в Гуре в 50 и в Скерневицах в 60 верстах и ничего не знали ни о революции в Варшаве, ни об опасном положении Его Высочества Цесаревича, ни о гибельной участи, на какую они сами были обречены заговорщиками».
Каков итог событий, начало которых описано в книге? Привлекая исторические знания, укажите не менее двух последствий восстания.
Решение
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
- итог — поражение восстания;
- последствия:
– упразднение Сейма;
– роспуск польской армии;
– осуждение на казнь или каторгу активных участников восстания.
Могут быть указаны другие последствия.