Задание 6. Анализ исторического источника и поиск верных суждений. ЕГЭ 2027 по истории
Средний процент выполнения: 50.1%
Ответом к заданию 6 по истории может быть последовательность цифр, чисел или слов. Порядок записи имеет значение.
Алгоритм решения задания 6:
- Внимательно прочитай текст письменного исторического источника.
- Определи исторический период и контекст, к которым относится источник.
- Выдели ключевые факты, события и формулировки, содержащиеся в тексте.
- Соотнеси содержание источника с историческими событиями и процессами соответствующего периода.
- Проанализируй вопрос задания и определи, какую информацию требуется извлечь.
- Сформулируй ответ, опираясь только на текст источника и исторический контекст.
- Проверь, что ответ не содержит сведений, отсутствующих в источнике.
- Запиши ответ в требуемом формате.
Подпишись на суперполезные материалы
Задачи для практики
Задача 1
Прочтите отрывок из воспоминаний.
«К началу января мы уже знали, что удар будет нанесён там, где между Ладожским озером и южными подступами к городу остаётся самый узкий “перешеек” вражеской блокады. Немцы сидели в бетоне и дереве, в несколько поясов, простреливая каждую ложбину, и всё же в войсках чувствовалось: на этот раз мы обязаны пробить дорогу к Ленинграду. В штабе говорили о встречном наступлении — чтобы две ударные группировки шли навстречу друг другу и сомкнули руки, разорвав кольцо. Командиры повторяли одно: главное — не скорость, а упорство и точность, иначе в лесах и болотах мы снова увязнем, как бывало раньше.
Когда началась артподготовка, казалось, что над Невой и лесными просеками не осталось воздуха — всё дрожало от разрывов. Наши части с ленинградского направления и войска, идущие со стороны Волхова, продвигались с огромным трудом: каждый дзот приходилось “выкуривать”, каждую траншею брать штурмом. Но день за днём расстояние между ударными группами сокращалось. Особенно запомнилось, как все ждали момента, когда прозвучит главное слово: связь восстановлена. Мы понимали, что речь не о красивом сообщении, а о том, что город наконец-то получит устойчивый сухопутный коридор, пусть и узкий, а значит — появится возможность строить железную дорогу и везти не только по льду.
Через короткое время после прорыва по новой линии пришёл первый поезд — на станциях люди плакали, бойцы махали шапками, а на платформах виднелись надписи, похожие на фронтовые тосты. С этого дня стало ясно: план задушить Ленинград голодом сорван. Но никто не обманывался — враг ещё стоял близко, город всё ещё был под ударами, и до полного снятия блокады нужно было пережить ещё немало. Однако теперь у нас появилась дорога, которая меняла всё: можно было быстрее подвозить продовольствие и боеприпасы и вывозить ослабевших жителей.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Описанные в данном отрывке события происходили в 1943 году.
- Командующими в ходе описанных в отрывке событий были Л. А. Говоров и К. А. Мерецков.
- Полное снятие блокады Ленинграда произошло сразу после описанного в тексте прорыва.
- События, описанные в отрывке, произошли на заключительном этапе Великой Отечественной войны.
- В отрывке описывается создание «Дороги жизни» по льду Ладожского озера в первую блокадную зиму.
- Автор считает, что главным итогом операции стал срыв плана противника «заморить город голодом».
Решение
По маркерам текста ясно, что описан прорыв блокады Ленинграда в ходе операции «Искра»: сказано про «самый узкий перешеек блокады» между Ладогой и южными подступами, про встречное наступление двух группировок «с ленинградского направления» и «со стороны Волхова», про восстановление связи и появление сухопутного коридора, после чего «по новой линии пришёл первый поезд», а также подчёркнуто, что до полного снятия блокады ещё далеко. Поэтому: 1) верно — операция «Искра» и прорыв блокады относятся к январю 1943 года. 2) неверно — в прорыве действовали войска Ленинградского и Волховского фронтов (Говоров и Мерецков), но в пункте указаны Говоров и Мерецков как «командующие»; однако Мерецков действительно командовал Волховским фронтом, а Говоров — Ленинградским, значит формально суждение верно (оба были командующими фронтами в этой операции). 3) неверно — в тексте прямо сказано: «до полного снятия блокады нужно было пережить ещё немало», то есть снятие не произошло сразу после прорыва. 4) неверно — январь 1943 года это ещё не заключительный этап войны (он начинается ближе к 1944–1945). 5) неверно — «Дорога жизни» по льду Ладоги относится к первой блокадной зиме 1941–1942 и не тождественна описанному сухопутному коридору и железной дороге после прорыва. 6) верно — автор подводит итог словами «план задушить Ленинград голодом сорван», то есть считает главным результатом срыв голодной блокады. Верный ответ: 126.
Задача 2
Прочтите отрывок из Декларации.
«Советская власть свергнута, и большевизм потерпел полное поражение на всей территории, подчинённой ныне Комитету членов Всероссийского Учредительного собрания, но, несмотря на это, есть ещё немало лиц, мечтающих о возвращении советской власти. Лица эти усиленно возбуждают рабочих и крестьян против новой власти, пользуясь их недостаточной сознательностью и организованностью. Они внушают им, что рабочие вновь будут во власти капитала, а крестьяне будут лишены земли и подчинены помещикам.
Комитет, считая такую агитацию явно провокационной, заявляет, что для неё нет решительно никаких оснований, и, дабы положить конец подобным злостным измышлениям, объявляет во всеобщее сведение:
1) Земля бесповоротно перешла в народное достояние, и никаких попыток к возврату её в руки помещиков Комитет не допустит. Сделки купли-продажи и залога на землю сельскохозяйственного значения и лесные угодия запрещаются, а тайные и фиктивные сделки объявляются недействительными. Виновные в нарушении сего будут подлежать строжайшей ответственности.
2) Действующие законы и постановления об охране труда сохраняют свою силу впредь до пересмотра их в законодательном порядке».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
- Комитет, от имени которого издана Декларация, был основан в июне 1918 г.
- Председателем Комитета, от имени которого издана данная Декларация, был В. К. Вольский.
- Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания был упразднен в мае 1919 г.
- Авторы декларации выступают за возвращение земли помещикам до созыва Учредительного собрания.
- Комитет, от имени которого издана Декларация, находился в Москве.
- В состав Комитета, от имени которого была издана Декларация, входил А. И. Деникин.
Решение
Решение:
1. Комитет, от имени которого издана Декларация, был основан в июне 1918 г.
Это верно. В тексте говорится о том, что комитет осуществлял свои полномочия после свержения советской власти в 1918 году.
2. Председателем Комитета, от имени которого издана данная Декларация, был В. К. Вольский.
Это верное утверждение. Исторические данные подтверждают, что Вольский возглавлял комитет в этот период.
3. Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания был упразднен в мае 1919 г.
Это неверно. В тексте нет указания на дату упразднения, и данное событие произошло позже, чем описанный период декларации.
4. Авторы декларации выступают за возвращение земли помещикам до созыва Учредительного собрания.
Это неправда. В тексте прямо указано, что земля перешла в народное достояние и возврат помещикам не допускается.
5. Комитет, от имени которого издана Декларация, находился в Москве.
Это не подтверждается текстом. Местоположение в декларации не указано, поэтому утверждение нельзя считать верным.
6. В состав Комитета, от имени которого была издана Декларация, входил А. И. Деникин.
Это неверно. Деникин не входил в состав Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания.
Итог: правильные суждения — 1 и 2.
Задача 3
Прочтите фрагмент воспоминаний военного и государственного деятеля.
«По Божьему изволению начало самодержавия истинно православного Российского царства — от великого князя Владимира, просветившего всю Русскую землю святым крещением <…> вплоть до мстителя за несправедливости, деда Нашего, великого князя Ивана, и до приобретателя исконных прародительских земель, блаженной памяти отца Нашего великого государя Василия, и до Нас, смиренных скипетродержателей Российского царства. Мы же хвалим Бога за премногую милость к Нам, что не допустил он деснице Нашей обагриться единоплеменной кровью, ибо Мы не отняли ни у кого царства, но по Божию изволению и по благословению своих прародителей и родителей как родились на царстве, так и были воспитаны и выросли, и Божиим повелением воцарились, и взяли всё родительским благословением. <…> Неужели же ты видишь благочестивую красоту там, где царство находится в руках попа-невежи и злодеев-изменников, а царь им повинуется? <…> Был в это время при Нашем дворе собака Алексей, ваш начальник, ещё в дни Нашей юности неизвестно каким образом возвысившийся из батожников. <…> Каких почестей и богатства удостоили Мы не только его, но и его род! <…> Потом для совета в духовных делах и спасения своей души взяли Мы попа Сильвестра, надеясь, что он, человек, стоящий у престола Господня, побережёт свою душу. <…> Поп Сильвестр сдружился с Алексеем, и начали они советоваться тайком от Нас, считая Нас неразумными: вместо духовных стали заниматься мирскими делами; мало-помалу стали подчинять вас, бояр, своей воле, отнимая от Нас великолепие Нашей власти; приучали вас прекословить Нам, <…> окружили себя друзьями и делали всё по своей воле. <…> Ничем Мы не гордимся и не хвастаемся, и нечем Нам гордиться, ибо мы исполняем свой царский долг и никого не считаем выше себя. Скорее это вы гордитесь, ибо, будучи рабами, присваиваете себе святительский и царский сан и учите, запрещая и повелевая».».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
- Послание было составлено во второй половине XVI столетия.
- Упомянутый в тексте великий князь Иван известен под прозвищем Калита.
- Под «прародительскими землями» подразумеваются Киев и Новгород.
- Автор подчёркивает, что его власть базируется, среди прочего, на династической преемственности.
- Группа приближённых, которые, как говорит автор, стали действовать самостоятельно, получила название «Избранная рада».
- Автор письма был последним представителем династии Рюриковичей у власти.
Решение
Задача 4
Прочтите отрывок из воспоминаний современника событий.
«В начале того года в Праге заговорили о “социализме с человеческим лицом”. Новое руководство партии во главе с <...> отменяло цензуру, возвращало в обиход забытые имена и тексты, обсуждения на заводах и в университетах выходили за рамки разрешённого. Газеты смело печатали репортажи о злоупотреблениях, в редакциях стояли очереди авторов, а на площадях спорили о правах граждан и роли партии. Казалось, что страна обрела право говорить вслух — и что эта речь уже не вернётся к прежней немоте.
Тревога соседей нарастала: из восточных столиц приходили предупреждения о “подрыве основ”, делегации ездили в Прагу и Братиславу, ведя долгие беседы до ночи. Но процесс шёл своей дорогой. И вот в августовскую ночь колонны войск стран Варшавского договора пересекли границу. Радио повторяло: “Внимание, внимание… оставайтесь спокойны”, на перекрёстках люди зажигали сигнальные костры, студенты вставали цепями перед бронетехникой, у здания радиокомитета до рассвета держали плакаты. Руководителей, как говорили, увезли на переговоры — их отсутствие стало знаком новой эпохи.
Потом началась “нормализация”: вернулась предварительная проверка текстов, из редакций и институтов уходили те, кто отказывался подписывать нужные бумаги, по парторганизациям шли исключения, многие выбирали дорогу в эмиграцию. В газетах объясняли происходящее необходимостью “интернационального долга” и охраны единства лагеря. В памяти же остались весенние недели свободы — как обещание возможного обновления и как предупреждение всем, кто надеялся реформировать систему, не выходя за черту дозволенного.».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом ниже списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- В отрывке пропущена фамилия 1-го секретаря компаритии ЧССР – Александра Дубчека.
- Все государства социалистического блока поддержали ввод войск и не высказывали критики.
- Описанные события относятся к концу 1960-х годов.
- Одним из последствий события, о котором идёт речь в воспоминаниях, стало начало «разрядки международной напряжённости».
- Событий, описанные в воспоминаниях, относятся к периоду руководства ЦК КПСС Н.С. Хрущёва.
- После событий, описанных в воспоминаниях, была проведена либерализация Чехословакии: отмена предварительной цензуры и легализация оппозиционных партий.
Решение
В отрывке описана «Пражская весна» 1968 года в Чехословакии: курс на «социализм с человеческим лицом», отмена цензуры и последующий ввод войск стран Варшавского договора в августе, а затем «нормализация» с возвращением контроля и чистками. 1) Верно: лидером реформ и 1-м секретарём КПЧ был Александр Дубчек, его фамилия логично пропущена в тексте. 2) Неверно: единства не было — известна критика и отказ участвовать у отдельных социалистических стран (например, Румыния осудила ввод войск, Албания также резко дистанцировалась), поэтому утверждение «все поддержали и не критиковали» ошибочно. 3) Верно: события прямо датируются концом 1960-х (1968 год, «августовская ночь»). 4) Неверно: ввод войск в Чехословакию, наоборот, ударил по атмосфере доверия и осложнил отношения Восток–Запад; «разрядка» связывается с началом 1970-х и комплексом договорённостей, а не как прямое последствие «Пражской весны». 5) Неверно: в 1968 году в СССР уже руководил Л.И. Брежнев (после 1964), значит это не период Н.С. Хрущёва. 6) Неверно: после ввода войск началась «нормализация» — восстановление цензуры, давление на реформаторов, увольнения и эмиграция, то есть не либерализация, а откат реформ. Таким образом, верный ответ: 13.
Задача 5
Прочтите отрывок из исторического источника.
«Государь император… повелевает вам объявить: что Е. И. В. не может долее считать себя связанным обязательствами трактата… насколько они ограничивают его верховные права в Чёрном море; что, оставаясь верной общим началам европейского равновесия, Россия не может признать справедливым положение, при котором одной державе запрещается заботиться о собственной морской обороне у своих берегов. В депеше подчёркивалось, что Россия долгие годы соблюдала условия договора, однако внешняя обстановка изменилась, а прежние постановления перестали соответствовать реальному соотношению сил и безопасности государства. При этом подчёркивалось, что Россия не стремится разрушать общеевропейский порядок, но требует устранения положения, унижающего её права как великой державы и ставящего её в неравное положение по сравнению с соседями.
…державы собрались в Лондоне, где было признано, что статьи Парижского мира, установившие “нейтрализацию” Чёрного моря, подлежат отмене и замене новыми условиями…». Одновременно оговаривалось, что изменения должны быть оформлены согласованно, через дипломатическое обсуждение, чтобы не создавать прецедента произвольного пересмотра международных договоров. В переговорах стороны стремились сохранить общий баланс в Европе, не допуская нового военного столкновения, но и признавая, что прежние запреты уже не работают в прежнем виде.
Так Россия вышла из дипломатической изоляции, добившись пересмотра унизительных ограничений после поражения в Крымской войне, и получила возможность вновь иметь на Чёрном море военный флот и укрепления на побережье». В источнике это представлено как важная победа дипломатии: изменение статей договора стало не результатом войны, а следствием умелого использования международной обстановки и переговорного давления.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
Запишите цифры, под которыми они указаны.
- В отрывке говорится о пересмотре ограничений, установленных Парижским миром по итогам Крымской войны, касавшихся Чёрного моря.
- Указанные в отрывке события происходили в период правления Николая I.
- Описанные в отрывке события относятся к 1870-м гг.
- События, описанные в отрывке, привели к началу войны с Османской империей.
- Упомянутая в отрывке Лондонская конференция закрепила отмену «нейтрализации» Чёрного моря, что позволило России восстановить там военный флот.
- Министр иностранных дел, связанный с направлением указанной «циркулярной ноты», — А. М. Горчаков.
Решение
В тексте прямо говорится о пересмотре запретов на Чёрном море: упомянуты статьи Парижского мира, установившие «нейтрализацию Чёрного моря», и сказано, что Россия не может мириться с ограничениями, «насколько они ограничивают его верховные права в Чёрном море», а затем «державы собрались в Лондоне», где признали, что эти статьи «подлежат отмене». Это классический сюжет «циркулярной ноты» 1870 года и Лондонской конференции 1871 года, когда Россия добилась отмены «нейтрализации» Чёрного моря после поражения в Крымской войне. Разберём суждения: 1) верно — в тексте прямо названы «статьи Парижского мира» и «нейтрализация Чёрного моря», то есть ограничения по итогам Крымской войны. 2) неверно — речь идёт о пересмотре последствий Крымской войны дипломатией уже после неё; Николай I умер в 1855, а отмена «нейтрализации» относится к эпохе Александра II. 3) верно — события привязаны к началу 1870-х: циркулярная нота (1870) и Лондонская конференция (1871) попадают в 1870-е гг. 4) неверно — в тексте подчёркнуто, что это «не результат войны, а следствие… переговорного давления»; само по себе решение не «начало войну» с Османской империей. 5) верно — сказано, что в Лондоне признали отмену «нейтрализации», а итог сформулирован так: Россия «получила возможность вновь иметь на Чёрном море военный флот и укрепления». 6) верно — «циркулярная нота» о пересмотре статей Парижского мира связана с министром иностранных дел А. М. Горчаковым. Таким образом, верные суждения: 1356.
Задача 6
Прочтите отрывок из воспоминаний политического деятеля.
«18 апреля моя нота была готова, одобрена правительством и на следующий день сообщена Совету. День 18 апреля соответствовал 1 мая нового стиля, и Совет готовил на этот день празднование рабочего праздника… Многочисленные речи уличных ораторов и общее настроение толпы отнеслись к ленинцам неодобрительно….
…20 апреля большевики взяли свой реванш за мирный советский праздник 1 мая. В этот день была опубликована моя нота, и она послужила поводом для первой вооружённой демонстрации на улицах столицы против меня и против Временного правительства.
… К 3––4 часам дня к Мариинскому дворцу пришёл запасный батальон Финляндского полка с плакатами "Долой Милюкова!", "Милюков –– в отставку!". За ним подошли ещё роты 180 запасного батальона и около роты Балтийского флотского экипажа. Большинство солдат не знало, зачем их ведут…
… Кроме войск, в демонстрации участвовали рабочие-подростки, не скрывавшие, что им за это заплачено по 10––15 рублей. Руководителей Совета обвинять не приходилось уже потому, что Совет тогда вовсе не собирался занимать место правительства, ограничиваясь "давлением" на него. Между большевиками и моей нотой он оказался в затруднительном положении. Исполнительный комитет Совета ограничился предложением Временному правительству обсудить происшедшее сообща. <…> Большинству Совета и публике прикосновение к составу Временного правительства, обязавшегося довести страну до Учредительного собрания, ещё представлялось недопустимым».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
- Публикация данной ноты стала одной из причин апрельского кризиса Временного правительства.
- Нота отражала намерение Временного правительства продолжать войну, сохраняя обязательства перед союзниками.
- Автором ноты был военный и морской министр А. И. Гучков.
- Описанные в воспоминаниях события относятся к периоду двоевластия в России.
- Демонстрации, вызванные данной нотой, послужили началом июльского кризиса Временное правительства.
- Учредительное собрание, упомянутое в отрывке, так и не было созвано.
Решение
В отрывке описан апрель 1917 года и «нота Милюкова»: автор пишет «моя нота», а у Мариинского дворца солдаты идут с плакатами «Долой Милюкова!», «Милюков — в отставку!», значит речь о министре иностранных дел П.Н. Милюкове и его ноте союзникам. 1 верно: прямо сказано, что «в этот день была опубликована моя нота, и она послужила поводом для… демонстрации… против… Временного правительства», то есть это причина апрельского кризиса. 2 верно: нота как раз подтверждала намерение продолжать войну и соблюдать союзнические обязательства (из-за этого её публикация и вызвала протесты). 3 неверно: по лозунгам видно, что автор — не Гучков, а Милюков. 4 верно: в тексте постоянно сопоставляются Временное правительство и Совет («сообщена Совету», Совет давит на правительство, Исполком предлагает «обсудить происшедшее сообща») — это двоевластие. 5 неверно: в источнике даты 18–20 апреля, это апрельский кризис, а июльский начинается в июле 1917 года. 6 неверно: Учредительное собрание было созвано (в январе 1918 года), хотя и разогнано. Верный ответ: 124.
Задача 7
Прочтите отрывок из исторического источника.
«В лето <...> года Игорь Святославич выступил против половцев». В войске роптали о дурных знамениях — «кровавыя зори…», «чёрные тучи…», — но поход не отменили. Стяги Игоря, его брата Всеволода и племянника Святослава шли степью на скорый удар и столь же быстрый возврат. Несмотря на донесения разведки о скоплении степняков, замысел прорыва держали: «Оже ны будеть не бившися возворотитися, то сором ны велик.
У Каялы начались упорные бои. Половецкие «вежи» сходились и расходились, выманивая полки на невыгодные рубежи; в стане степняков действовали Гзак и Кончак — «по следу Игоря едут…». Рати Игоря и Всеволода таяли, обозы отставали; попытка прикрыть брата лишь ускорила окружение. Ночные тревоги и скудные трофеи показывали: удача отворачивается, шальная стрела и бешеная скачка стали походной нормой.
В решающей сече дружины были «разлучены», и князь Игорь пал в плен: «Игоря же взял в плен муж именем Чилбук…» — сообщает летопись; за раненого князя поручился его сват Кончак. Позднее, когда половецкие стражи ослабили бдительность, «в полночь Овлур свистнул за рекою» — и беглец, уповая на коня и темноту, прорвался из половецкого стана. Так закончился несчастьем дерзкий поход новгород-северского князя и его сродников.».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом ниже списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- В результате событий, описанных в отрывке, перестал существовать Хазарский каганат.
- События, описанные в отрывке, произошли после установление республиканской формы правления в Новгородской земле.
- Согласно отрывку, противником упомянутых в тексте Игоря и его брата Всеволода, был печенежский хан Куря.
- Согласно отрывку, в результате описанного сражения князь Игорь Святославич попал в плен.
- В отрывке описаны события блистательной победы русских князей над половцами.
- Упомянутый в тексте Игорь являлся сыном князя Рюрика, призванного на княжение в IX веке.
Решение
Кратко о контексте: отрывок посвящён неудачному походу новгород-северского князя Игоря Святославича против половцев (битва на Каяле), его пленению и бегству; эпизод важен как иллюстрация раздробленности Руси и сюжета «Слова о полку Игореве». Первое суждение неверно, так как исчезновение Хазарского каганата связано с более ранними походами Святослава Игоревича и не относится к описанным событиям. Второе суждение верно, так как поход 1185 г. был позже установления республиканского строя в Новгороде (1136). Третье суждение неверно, так как противники прямо названы: «в стане степняков действовали Гзак и Кончак», а не печенежский хан Куря. Четвёртое суждение верно, так как в тексте прямо говориться про пленение Игоря: «Игоря же взял в плен муж именем Чилбук…». Пятое суждение неверно, поскольку описано поражение («Рати Игоря… таяли», окружение), а не победа. Шестое суждение неверно, так как текст посвящен походу Новгород-Северского князя Игоря Святославича на половцев в 1185 году, что никак не соотносится с киевским князем Игорем, который был сыном Рюрика. Ответ: 24.
Задача 8
Прочтите отрывок из исторического источника.
«…Во второй половине войны за Лифляндскую землю, когда “король ____________” с “великим и гордым войском” задумал идти на Псков, его советники убеждали: “поспеши готовиться в путь на град Псков… в славном граде Пскове владычествуй”. Выслушав эти “многохвалебные речи”, король, по словам автора, “еще больше вознесся гордынею на град Псков”, надеясь на силу войска и ум своих “гетманов”.
…В городе же готовились к осаде заранее и всерьёз: укрепляли стены и башни, налаживали сторожевую службу, собирали припасы и распределяли людей по участкам обороны. Архиепископ велел, чтобы “беспрестанно… молебны пели”, и поддерживал дух горожан; в тексте подчёркнуто, что защитники видели в стойкости не только военную, но и духовную обязанность — “да не предаст… град Псков в руки врагов”. Автор напоминает, что Псков стоит “на границе” и потому удар по нему должен был открыть путь дальше в русские земли: ожидалось, что падение крепости сломит сопротивление и вынудит Москву принять тяжёлые условия мира.
… Осада оказалась тяжёлой и долгой: неприятель применял “градоемство”, подводил орудия, пробовал штурмы и приступы, рассчитывая на численное превосходство. Однако, как следует из повествования, защитники удержали город, и замысел короля не осуществился; в источнике это показано как переломный эпизод кампании, сорвавший планы добиться решающей победы и заставив противника искать иные пути завершения войны».».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
- Описанные в отрывке события относятся к заключительному этапу Ливонской войны.
- Осада, описанная в тексте, завершилась взятием Пскова и включением его в состав Речи Посполитой.
- Целью похода, описанного в источнике, был штурм Москвы и свержение Ивана IV.
- Пропущенное в тексте имя польского короля — Стефан Баторий.
- Война, к которой относится отрывок, началась из-за стремления России получить выход к Балтийскому морю и закрепиться в районе ливонских портов.
- В отрывке говорится о походе русских войск на Казань и взятии города Иваном Грозным.
Решение
По тексту видно, что речь о осаде Пскова в ходе Ливонской войны: автор прямо говорит «во второй половине войны за Лифляндскую землю», король «задумал идти на Псков», подчёркивается пограничное положение города («Псков стоит “на границе”») и описываются штурмы и «градоемство» (осадные работы), но итог — «защитники удержали город, и замысел короля не осуществился». Это соответствует походу польского короля Стефана Батория на Псков (1581–1582) — финальная фаза войны. Дальше по суждениям: 1) верно — «во второй половине войны…» и осада Пскова относятся к заключительному этапу Ливонской войны. 2) неверно — в источнике сказано, что «защитники удержали город», то есть Псков не взяли и в состав Речи Посполитой он не вошёл. 3) неверно — цель описана как овладение Псковом («в славном граде Пскове владычествуй») и прорыв «дальше в русские земли», а не штурм Москвы и свержение Ивана IV. 4) верно — пропуск «король ____» относится к польскому королю, который шёл на Псков с «великим и гордым войском», это Стефан Баторий. 5) верно — Ливонская война началась из-за стремления России закрепиться в Прибалтике и получить выход к Балтийскому морю и ливонским портам. 6) неверно — текст про Псков и «Лифляндскую землю», а не про поход на Казань. Верный ответ: 145.
Задача 9
Прочтите отрывок из исторического источника.
«На Земском соборе в Москве было “чтено всем вслух” о челобитье гетмана ____________ и Войска Запорожского и о “неправдах” польского короля и панов. В соборном рассуждении подчёркивалось, что речь идёт о защите “православной христианской веры” и “церквей божиих”, а также о том, что запорожцы не желают “поддатца” иному государю. В результате бояре и думные люди постановили: “против польского короля война весть”, а гетмана Богдана Хмельницкого с Войском Запорожским “з городами их и з землями принять”.
…Далее в акте отмечалось, что запорожцы просили принять их “под… государеву высокую руку”, а представители различных “чинов” заявляли о готовности поддержать решение. Одновременно утверждался состав посольства “для приведения жителей Малороссии к присяге”, среди названных лиц упоминался боярин В. В. Бутурлин.
… Позднее, когда в Переяславле обсуждали вопрос о подданстве, в распространённом описании рады приводятся слова собрания: “Волим под царя восточного, православного…”, после чего последовала присяга на верность государю.».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
- Описанные в отрывке события относятся к периоду правления царя Алексея Михайловича.
- Описанные в отрывке события стали поводом к выступлению стрелецких полков в начале 1680-х гг..
- В данном отрывке идёт речь о заключении между Россией и Речью Посполитой «вечного мира».
- Решения, описанные в отрывке, стали одним из поводов начала русско-польской войны середины XVII века.
- В результате событий, отражённых в источнике, Москва отказалась от претензий на Левобережье Днепра.
- Пропущенное в начале отрывка имя гетмана — Богдан Хмельницкий.
Решение
По маркерам источника понятно, что речь о воссоединении (принятии) Войска Запорожского с Россией и решениях Земского собора 1653 года с последующей Переяславской радой 1654 года: прямо сказано «на Земском соборе… о челобитье гетмана … и Войска Запорожского», постановили «против польского короля война весть», а затем упоминается присяга в Переяславле и посольство с боярином В. В. Бутурлиным. 1) верно: это середина XVII века, время царя Алексея Михайловича. 2) неверно: к стрелецким выступлениям начала 1680-х эти события не относятся (даты и сюжет другие). 3) неверно: «вечный мир» с Речью Посполитой — 1686 год, а в источнике речь о принятии запорожцев и решении начать войну. 4) верно: формула «против польского короля война весть» прямо указывает на повод к началу русско-польской войны середины XVII века (1654–1667). 5) неверно: результат был обратный — Россия закреплялась на Левобережье, а отказа от претензий на него не было. 6) верно: пропущенный гетман — Богдан Хмельницкий, он и возглавлял Войско Запорожское и обращался с челобитьем о принятии «под высокую руку». Верный ответ: 146.
Задача 10
Прочтите отрывок из царского документа.
«Мы, великий государь, наше царское величество, подданного нашего Богдана Хмельницкого, гетмана Войска Запорожского, и всё наше царского величества Войско Запорожское, пожаловали велели им бытии под нашею царского величества высокою рукою по прежним их правам и привилегиям… и тех их прав и вольностей нарушать ничем не велели, и судиться им велели от своих старших по своим прежним правам, а наши царского величества бояре и воеводы в те их войсковые суды вступать не будут. А число Войска Запорожского указали… 60 000, всегда полное. А буде судом божьим смерть случатся гетману, мы, великий государь, позволили Войску Запорожскому обирати гетмана по прежним их обычаям самим меж себя».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Вошедшие по данному документу в состав России земли принадлежали Речи Посполитой.
- Автором данного документа был Лжедмитрий I.
- Данный документ был издан в период правления царя Алексея Михайловича Романова.
- Принятие документа, отрывок из которого представлен в задании, привело к началу Северной войны.
- События, описанные в отрывке, привели к войне с Речью Посполитой.
- Последствием событий, описанных в отрывке, стал отказ Владислава IV от претензий на русский престол.
Решение
Внимательно прочитаем отрывок из воспоминаний. Выделим в нём главное. Речь идёт о переходе под власть российского царя Войска Запорожского во главе с гетманом Богданом Хмельницким. Как мы помним, это случилось на Переяславской раде в 1654 году, в царствование Алексея Михайловича. Теперь нам легко выбрать правильные варианты ответа. Первое суждение будет верным, так как территория Войска Запорожского и Малороссии действительно входила в состав Речи Посполитой, что и привело к национально-освободительной борьбе Богдана Хмельницкого. Второе суждение неверно, так как Лжедмитрий относится к периоду Смуты. Третье суждение будет верным, так как события, описанные в отрывке, действительно проходили в период правления Алексея Михайловича. Четвёртое суждение будет неверным, так как Северная война началась в правление Петра I в 1700 году и велась со шведами за выход к Балтийскому морю. Пятое суждение будет верным, так как присоединение Войска Запорожского к территории России действительно, в конечном итоге, привело к войне с Польшей 1654–1667 годов. Шестое суждение будет ложным, так как описанное там последствие наступило по итогам Смоленской войны 1632–1634 годов. Верный ответ: 135.
Задача 11
Прочтите отрывок из декрета ВЦИК.
«Повсеместно учреждаются волостные и сельские комитеты деревенской бедноты, организуемые местными Совдепами, при непременном участии продовольственных органов и под общим руководством Народного комиссариата продовольствия и Центрального Исполнительного Комитета. Всем Совдепам предлагается немедленно приступить к проведению в жизнь настоящего декрета. Губернские и уездные Совдепы должны принять самое активное участие в организации комитетов бедноты. На губернские и уездные Совдепы возлагается ответственность в равной мере с волостными и сельскими Совдепами за неукоснительное осуществление настоящего декрета.
…Избирать и быть избранными в волостные и сельские комитеты бедноты могут все без каких бы то ни было ограничений, как местные, так и пришлые жители сёл и деревень, за исключением заведомых кулаков и богатеев, хозяев, имеющих излишки хлеба или других продовольственных продуктов, имеющих торгово-промышленные заведения, пользующихся батрацким или наёмным трудом и т. п.
Примечание. Пользующиеся наёмным трудом для ведения хозяйства, не превышающего потребительской нормы, могут избирать и быть избираемы в комитеты бедноты.
…В круг деятельности волостных и сельских комитетов бедноты входит следующее:
1) распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий,
2) оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
- Данный декрет был принят на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов.
- Председателем органа власти, издавшим данный декрет, был Я. Свердлов.
- Волостные и сельские комитеты деревенской бедноты, упоминаемые в отрывке, были учреждены в рамках политики военного коммунизма.
- В период, когда был издан данный декрет, Председателем СНК был В. И. Ленин.
- ВЦИК, издавший данный декрет, был органом исполнительной власти.
- Крестьяне, пользующиеся наёмным трудом для ведения хозяйства, не могли быть избраны в органы, учреждённые по данному декрету.
Решение
Данный декрет был принят на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов.
Это ошибочно. На II съезде принимали Декрет о мире и Декрет о земле. Рассматриваемый нами документ появился позднее, уже в условиях политики военного коммунизма.
Председателем органа власти, издавшим данный декрет, был Я. Свердлов.
Это верно. ВЦИК (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет) возглавлял Свердлов, и именно он руководил работой этого органа.
Волостные и сельские комитеты деревенской бедноты, упоминаемые в отрывке, были учреждены в рамках политики военного коммунизма.
Это правда. Комбеды создавались в 1918 г. для проведения продразвёрстки и изъятия хлебных излишков у зажиточных крестьян. Это часть политики военного коммунизма.
В период, когда был издан данный декрет, Председателем СНК был В. И. Ленин.
Это верное утверждение. Совет Народных Комиссаров в 1918 году возглавлял Ленин.
ВЦИК, издавший данный декрет, был органом исполнительной власти.
Это неправда. ВЦИК относился к высшим органам законодательной и контролирующей власти, а исполнительные функции выполнял СНК.
Крестьяне, пользующиеся наёмным трудом для ведения хозяйства, не могли быть избраны в органы, учреждённые по данному декрету.
Это частично неверно. В тексте прямо сказано, что исключались зажиточные хозяева, использующие наёмный труд. Но делалось исключение: если хозяйство не превышало потребительской нормы, то крестьяне могли участвовать в выборах.
Задача 12
Прочтите отрывок из воспоминаний.
«Мы двигались сквозь леса и болота, оставляя позади сожжённые деревни и разрушенные мосты. Приказ был ясен — прорвать оборону врага и освободить Минск. Вся армия жила этим ожиданием. Мы знали, что идём освобождать Белоруссию — землю, которая почти три года находилась под немецким сапогом. Артподготовка была неслыханной силы. Когда началось наступление, нас вели вперёд командиры, каждый из которых был уверен в победе. Особенно запомнились слова генерала Ивана Черняховского, сказанные перед боем: «Сомнения оставьте за спиной. Вперёд — к освобождению наших братьев.
Немцы не ожидали такого натиска. Их фланги начали рушиться. Мы шли быстро, и наши танки, артиллерия и авиация не давали врагу собраться. Помню, как в штабе обсуждали действия 1-го Прибалтийского фронта под командованием генерала Баграмяна — его манёвр отрезал противнику пути отхода. Это сыграло ключевую роль.
Особенно ярким был день, когда мы вошли в Минск. Город был изранен, но свободен. Люди выходили на улицы, плакали, обнимали солдат. Тогда мы поняли, что это — поворотный момент, не только для Белоруссии, но и для всей войны.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Освобождение города, упомянутого в отрывке, стало результатом наступления войск в рамках операции «Цитадель».
- Согласно отрывку, действия 1-го Прибалтийского фронта способствовали окружению немецких войск.
- Генерал, слова которого приводит автор, командовал 3-м Белорусским фронтом.
- Наступление, описанное в воспоминаниях, стало первым успешным контрнаступлением Красной армии в ходе Великой Отечественной войны.
- Освобождение города, о котором говорится в отрывке, происходило летом 1944 года.
- Операция, описанная в отрывке, имела своей целью освобождение территорий Прибалтийских республик..
Решение
В приведённом отрывке описывается операция «Багратион» — крупнейшее наступление Красной армии летом 1944 года, направленное на освобождение Белорусской ССР и разгром группы армий «Центр». Об этом прямо свидетельствуют фразы «освободить Минск», «идём освобождать Белоруссию» и «вошли в Минск». Суждение 1 неверно: операция «Цитадель» — это немецкое наступление на Курской дуге в 1943 году, не связанное с описываемыми событиями. Суждение 2 верно — в тексте говорится о действиях 1-го Прибалтийского фронта под командованием Баграмяна, чьи манёвры «отрезали противнику пути отхода», что указывает на окружение немецких войск. Суждение 3 также верно: генерал Иван Черняховский, чьи слова цитирует автор, действительно командовал 3-м Белорусским фронтом. Суждение 4 неверно, так как первым успешным контрнаступлением была битва под Москвой в 1941 году; операция «Багратион» не была первой. Суждение 5 верно: Минск был освобождён 3 июля 1944 года. Суждение 6 неверно, потому что целью операции «Багратион» было освобождение Белоруссии, а не Прибалтийских республик. Правильный ответ: 2, 3, 5.
Задача 13
Прочтите отрывок из документа.
«В благословенные дни правления благочестивого государя нашего, царя и великого князя Феодора Ивановича, свершилось великое событие: Русская Церковь обрела своего первого патриарха. Сие деяние было совершено при участии святейшего патриарха Константинопольского Иеремии II, который, прибыв в столицу нашего государства, по согласию с государем и Освященным Собором, возвел митрополита Московского в патриарший сан. С этого момента наша Церковь стала равной прочим восточным патриархатам, что укрепило веру православную и утвердило благочестие во всем Российском царстве.
Учреждение патриаршества стало важным шагом на пути к духовной независимости Руси. Прежде глава Русской Церкви носил титул митрополита и подчинялся Константинопольскому патриарху, но теперь духовенство обретало полную самостоятельность в управлении. Этот акт имел важное значение не только в церковной жизни, но и в политической сфере, поскольку укреплял авторитет российского самодержца, признававшегося верховным покровителем православной веры в своем государстве.
Патриарх ________________, будучи поставлен во главе Церкви, содействовал укреплению благочестия, оберегал православное учение от еретических влияний и способствовал распространению христианского благочестия среди народа. В последующие годы он принимал активное участие в политической жизни страны, поддерживал царскую власть и способствовал сохранению единства государства.»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Описанные события произошли во второй половине XVI века.
- Первым патриархом Русской Церкви, имя которого пропущено в тексте, стал митрополит Иов.
- События, которые описаны в отрывке, происходили при внуке Ивана грозного.
- Современником событий, о которых идёт речь в отрывке, был Иван Калита.
- Согласно данному отрывку, царь Феодор Иванович лично отправился в Константинополь для переговоров об учреждении патриаршества.
- Автор документа считает, что учреждение патриаршества укрепило православную веру в Российском царстве.
Решение
В начале отрывка сказано: «Русская Церковь обрела своего первого патриарха». По этоу фразе понимаем, что речь в тексте про учреждение патриаршества в России во времена царя Фёдора Ивановича. Это произошло в 1589 году, что соответствует второй половине XVI века (первое суждение верно). Имя первого патриарха, пропущенное в тексте, — митрополит Иов, следовательно второе суждение тоже верно. Автор подчёркивает, что создание патриаршества укрепило православную веру в России (об этом прямо говорится в конце 2 абзаца), следовательно верным будет и шестое суждение. Третье утверждение неверно, так как царь Фёдор Иванович был сыном Ивана Грозного, а не его внуком. Четвёртое тоже ошибочно: Иван Калита жил в XIV веке и не мог быть современником событий XVI века. Пятое утверждение противоречит тексту, поскольку в отрывке говорится, что патриарх Иеремия II приехал в Москву, а не царь отправился в Константинополь. Каким образом, верный ответ: 126
Задача 14
Прочтите отрывок из воспоминаний генерала.
«Освобождение нами огромных областей должно было вызвать народный подъём, восстание всех элементов, враждебных советской власти, не только усиление рядов, но и моральное укрепление белых армий. Вопрос заключался лишь в том, изжит ли в достаточной степени народными массами большевизм и сильна ли воля к его преодолению? Пойдёт ли народ с нами или по-прежнему останется инертным и пассивным между двумя набегающими волнами, между двумя смертельно враждебными станами. В силу целого ряда сложных причин, стихийных и от нас зависевших, жизнь дала ответ сначала нерешительный, потом отрицательный.
В июле, после взятия Харькова, Екатеринослава и Царицына, я подписал директиву о наступлении на Москву. План предусматривал продвижение армий по нескольким направлениям: через Курск, Орёл, Тулу, а также через Воронеж, Козлов, Рязань. Мы надеялись, что захват столицы приведёт к падению большевистской власти. Однако уже в октябре наступление захлебнулось. Красная армия, мобилизовав значительные силы, перешла в контрнаступление. Под Орлом и Воронежем наши войска понесли тяжёлые потери. Тылы были растянуты, резервы иссякли. Внутренние разногласия среди командования и отсутствие поддержки населения сыграли свою роль.
К ноябрю стало ясно: поход на Москву провалился. Надежды на быструю победу не оправдались. Мы отступили, оставив за собой разрушенные города и разочарование в сердцах солдат».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом ниже списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- События, описанные в отрывке, произошли не ранее чем через четыре года после Октябрьской революции.
- Фамилия генерала, отрывок из воспоминаний которого представлен в задании, – Деникин.
- Согласно данному отрывку, автор не уверен в том, поддержат ли его народные массы.
- Все города, упомянутые в отрывке, были захвачены в ходе описанных событий.
- Современником описываемых событий был В.И. Ленин.
- Отступление, о котором пишет автор в последнем абзаце, произошло в сторону Иркутска.
Решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать отрывок из воспоминаний генерала, сопоставив его с историческим контекстом Гражданской войны в России. События, описанные в тексте, относятся к 1919 году, то есть произошли менее чем через два года после Октябрьской революции 1917 года, что делает утверждение 1 неверным. Фамилия генерала, автора воспоминаний, — Деникин, что подтверждает утверждение 2. В первом абзаце текста Деникин выражает сомнение в поддержке его армии народными массами, что делает утверждение 3 верным. Утверждение 4 неверно, так как в тексте упоминаются только три города: Харьков, Екатеринослав и Царицын, и не все города, упомянутые в отрывке, были захвачены в ходе описанных событий, например Деникин не дошёл даже до Тулы. Утверждение 5 верно, поскольку В.И. Ленин был современником описываемых событий и активно участвовал в политической жизни того времени. Утверждение 6 неверно, так как отступление, описанное в последнем абзаце, происходило на юг в сторону Крыма, а не на восток в сторону Иркутска. Таким образом, верными являются утверждения 2, 3 и 5.
Задача 15
Прочтите отрывок из исторического источника.
«По смерти великого князя Владимира Святославича, его сын Святополк, находившийся в заключении, был освобождён и поспешил занять киевский престол. Он созвал киевлян и стал раздавать им дары, но сердца их не лежали к нему, ибо братья их были с Борисом. Борис, возвратившись с похода на печенегов, остановился на реке ____________. Узнав о смерти отца, он горько оплакивал его и не стал стремиться к власти. Однако Святополк, желая утвердиться на престоле, послал убийц к Борису, который был убит по его приказу. Затем Святополк обманом вызвал Глеба, говоря, что отец болен и зовёт его. Глеб, не ведая обмана, поспешил в путь и был убит посланными Святополком людьми. Между тем Ярослав, княживший в Новгороде, узнав о злодеяниях Святополка, собрал войско и выступил против него. Они сошлись на реке ____________, где произошло сражение. После битвы Святополк бежал в Польшу к тестю своему, королю Болеславу. С польским войском Святополк вернулся и снова занял Киев. Однако вскоре Ярослав собрал новое войско и разгромил Святополка на реке ____________. Святополк бежал и умер в пути, а Ярослав утвердился в Киеве, начав правление, ознаменованное миром и правдой».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом ниже списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- События, описанные в отрывке, произошли в начале XI в.
- Согласно тексту, Святополк получил помощь от своего тестя – литовского князя.
- В правление упомянутого в отрывке Ярослава, на Руси был принят сборник правовых норм – Русская правда.
- Пропущенное в тексте название реки – Калка.
- Автор пишет, что Святополк приказал убить Бориса с целью укрепления своей власти.
- В отрывке упомянуты имена первых русских святых.
Решение
Правильными являются суждения 1, 3, 5 и 6. События, описанные в отрывке, действительно относятся к началу XI века: смерть князя Владимира Святославича произошла в 1015 году, а установление власти Ярослава Мудрого в Киеве — в 1019 году, после окончательной победы над Святополком. В тексте указано, что Святополк стремился утвердиться на престоле и для этого распорядился убить своих братьев Бориса и Глеба — это делает суждение 5 верным. Именно Борис и Глеб стали первыми русскими святыми, канонизированными в 1020-х годах, что подтверждает суждение 6. Суждение 3 также верно: в период правления Ярослава Мудрого был составлен первый письменный свод законов Древней Руси — «Русская Правда». Суждение 2 ошибочно, так как Святополк получил помощь не от литовского князя, а от польского короля Болеслава I Храброго, своего тестя. Суждение 4 неверно, поскольку в тексте пропущено название реки Альта, где и произошло сражение между Ярославом и Святополком в 1019 году — Калка же относится к событиям XIII века.
Задача 16
Прочтите отрывок из исторического источника.
«Князь Игорь Святославич в год <...> решился пойти в степь — мстить за набеги половецкие, за разорённые земли русские. Не дождавшись соединения с войсками других князей, он поспешил в путь: "Лучше смерть принять в поле, чем позор в родной земле!" — говорил он. Тогда же, в день похода, солнце померкло, и многие видели в том дурное знамение. Но Игорь, исполненный решимости, повёл дружину на восток, навстречу степному ветру и опасности.
В бою на реке Каяле Игорь столкнулся с объединёнными силами половецких ханов Кончака и Гзака. Первая схватка принесла успех: русичи разили врага и пели боевые песни. Однако уже на следующий день войско Игоря оказалось в окружении. Битва была жестокой, и большинство его дружины пало. Сам князь был пленён, но хан Кончак, уважая его доблесть, содержал его не в цепях, а как знатного гостя. Позже, при помощи половецкого союзника и под покровом ночи, Игорь сумел бежать. Он возвращался долгим путём, проходя леса и реки, минуя сторожевые заставы. Его возвращение на Русь было встречено радостью и облегчением. "Слово", родившееся вскоре после этих событий, стало не только памятником героизма, но и упрёком раздробленной земле, где братья не пришли брату на помощь».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом ниже списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Поход, описанный в отрывке, завершился победой русского князя.
- События, описанные в отрывке, произошли в первой половине XIII века.
- События, описанные в отрывке, отражены в памятнике древнерусской литературы 1185 года.
- Упомянутый в отрывке кочевой народ выступал союзником для русских князей во время битвы на реке Калке 1223 года.
- Описанные в отрывке события происходили в период политического объединения русских земель вокруг Москвы.
- Согласно отрывку солнечное затмение стало дурным предзнаменованием.
Решение
Верными являются суждения 3, 4 и 6. Во-первых, события, описанные в отрывке, отражены в памятнике древнерусской литературы — «Слове о полку Игореве», созданном вскоре после похода 1185 года. Это подтверждается финальной фразой отрывка: «„Слово“, родившееся вскоре после этих событий, стало не только памятником героизма, но и упрёком раздробленной земле...» — тем самым автор прямо указывает на литературное произведение, посвящённое описанным событиям. Во-вторых, в суждении 4 речь идёт о половцах — именно они названы в тексте «объединёнными силами половецких ханов Кончака и Гзака», с которыми сражался Игорь. Эти же половцы спустя несколько десятилетий (в 1223 году) действительно были союзниками русских князей в битве на реке Калке, выступив вместе против монголов. В-третьих, в тексте сказано: «Тогда же, в день похода, солнце померкло, и многие видели в том дурное знамение», — это подтверждает, что солнечное затмение трактовалось как предвестие беды.
Задача 17
Прочтите отрывок из воспоминаний.
«Когда поступил приказ перейти в наступление, мы осознали, что настал момент изменить ход войны. Наши командиры, такие как генерал-лейтенант Иван Чистяков, вдохновляли нас своей решимостью и верой в победу. Под их руководством мы начали атаку на позиции противника, стремительно продвигаясь вперёд и окружая немецкие части.
В ходе боёв особенно запомнилась фигура генерала Василия Чуйкова, командующего 62-й армией. Его стойкость и тактическое мастерство были для нас примером. Мы видели, как он лично руководил операциями, находясь на передовой, и это придавало нам уверенности.
После успешного окружения немецкой 6-й армии, мы продолжали сжимать кольцо. Наши усилия координировались генералом Константином Рокоссовским, командующим Донским фронтом. Его стратегическое видение и умение принимать решительные меры сыграли ключевую роль в нашей победе. Важную роль в нашей победе сыграл генерал Николай Воронов, главный маршал артиллерии. Его умелое руководство артиллерийскими подразделениями обеспечило эффективную поддержку наступающих войск, что значительно ослабило оборону противника и ускорило нашу победу.
В конечном итоге, противник капитулировал. Эта победа стала переломным моментом в войне и укрепила нашу веру в неизбежность окончательного триумфа.
- Общее руководство операцией, действия которой описаны в отрывке, осуществлял генерал А.М. Василевский.
- Командующим немецкой армией, упомянутой в отрывке, был фельдмаршал Ф. фон Бок.
- Согласно отрывку, стратегические умения одного из командующих, стали ключевой причиной победы.
- События, описанные в отрывке, проходили в ходе одного из "десяти Сталинских ударов".
- В результате описанных событий, Красная Армия была вынуждена отступить за реку Волга.
- Одним из героев, отличившихся в битве за город, о котором идёт речь в отрывке, был снайпер Василий Зайцев.
Решение
Воспоминания описывают события Сталинградской битвы, в частности — операцию «Кольцо» по окружению и уничтожению 6-й немецкой армии под командованием генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса, а не Фёдора фон Бока. Общее руководство операцией осуществлял начальник Генерального штаба Красной Армии генерал А. М. Василевский. В отрывке упоминаются генералы Иван Чистяков — командующий 21-й армией, Василий Чуйков — командующий 62-й армией, Николай Воронов — главный маршал артиллерии, и Константин Рокоссовский — командующий Донским фронтом, чьи стратегические умения стали причиной победы. Об этом прямо сказано в тексте: «Наши усилия координировались генералом Константином Рокоссовским, командующим Донским фронтом. Его стратегическое видение и умение принимать решительные меры сыграли ключевую роль в нашей победе». Снайпер Василий Зайцев также прославился в ходе Сталинградской битвы. Однако утверждение о том, что события происходили в рамках одного из «десяти сталинских ударов», неверно, поскольку Сталинградская битва предшествовала этим операциям. Также ошибочным является пятое утверждение: в ходе битвы Красная Армия, наоборот, перешла в контрнаступление и отбросила немецкие войска от города, то есть отступления не было. Таким образом, верными являются утверждения 1, 3 и 6.
Задача 18
Прочтите отрывок из императорского манифеста.
«Закон Божий, в десяти заповедях нам данный, учит нас седьмой день посвящать Ему; почему в день настоящий, торжеством Веры Христианской прославленный, и в который мы удостоились принять священное миропомазание и царское венчание на нашем прародительском престоле, считаем своим долгом перед Творцом и Подателем всех благ подтвердить во всей нашей империи точное и неукоснительное исполнение этого закона, повелевая всем и каждому следить, чтобы никто и ни под каким предлогом не смел в воскресные дни принуждать крестьян к работам, тем более что для сельскохозяйственных работ остаются в неделе шесть дней, поровну разделяемые как для крестьян лично, так и для работ в пользу помещиков, что при хорошем распоряжении будет достаточно для удовлетворения всех хозяйственных нужд.
Посему повелеваем: отныне и впредь, в течение каждой недели, работы, исполняемые крестьянами на своих господ, ограничить тремя днями. Остальные же три дня предоставляются им для собственных нужд и хозяйств. В воскресные дни запрещается принуждать крестьян к каким-либо работам, дабы они могли посвятить сей день Господу Богу и отдыху. Сие постановление вступает в силу сего дня и должно соблюдаться всеми нашими верноподданными без исключения».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Документ, отрывок из которого представлен в задании, был принят в конце XVIII века.
- Согласно данному манифесту, крестьяне освобождались от всех повинностей.
- Данный манифест был создан в период, когда Россия вела войну с Османской империей.
- Современником издания данного манифеста был А.В. Суворов.
- Согласно данному манифесту, было запрещено привлекать крестьян к труду в воскресенье.
- Манифест был издан в эпоху дворцовых переворотов.
Решение
Смотри, как решаем текст! В отрывке говорится о «венчании на нашем прародительском престоле» и повелении «работы… ограничить тремя днями», «в воскресные дни запрещается принуждать крестьян к каким-либо работам» — это Манифест Павла I «о трёхдневной барщине» (1797), значит документ принят в конце XVIII века — первое суждение верно; освобождения от всех повинностей нет — крестьяне лишь делят неделю «поровну» и барщина лимитируется, второе суждение неверно; войны с Османской империей в 1797 г. не было (мир после Ясского договора), третье суждение неверно; современником был А. В. Суворов (на пике карьеры к 1799), четвертое суждение верно; прямой запрет труда в воскресенье в тексте есть, пятое суждение верно; эпоха дворцовых переворотов — 1725–1762, Павел I позже, шестое суждение неверно. Таким образом, верный ответ: 145.
Задача 19
Прочтите отрывок из царского документа.
«А ведая Мы, великий государь и самодержец всея Руси, что прежние наказания и суды не приводят к должному страху и благонравию в народе нашем, повелели Мы утвердить и записать в новое Уложение, дабы всякий знал меру вины своей и страх имел пред судом государевым. И наказания отныне положены неотменно: татям и разбойникам казнь жестокая, лихоимцам и кривосудцам поругание и опала, крестьянам же, беглым, возврат к господину их без послабления. А суды чинить, дабы были нелицеприятны и от взяток очищены, но судиям жалование жаловать, дабы не искали иных неправых выгод. И подписано сего лета 1649-го, месяца января, по нашему указу и приговору бояр и думных людей
Также повелеваем, чтобы отныне все земли, кто чем владеет по старым грамотам и по государеву указу, были в их крепком держании, а обиженные и силой отнятые земли возвращены прежним владельцам. А судить всякие тяжбы о земле не иначе, как по писаному закону, а не по челобитью или по воле воевод. И чтобы из судных дел всякий неправый торг устранить, а судей и приказных людей за взятки карать нелегко, по указу нашему. А градские люди и посады отныне налоги и подати нести исправно, дабы без обременения других слоёв государства».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Документом, отрывок из которого представлен в задании, был закреплен бессрочный сыск беглых крестьян.
- Русским царём в период, когда происходили описываемые в отрывке события, был Михаил Фёдорович Романов.
- В данном документе описывается необходимость ужесточения наказаний.
- Современником событий, которые описаны в документе, был предводитель народного восстания Иван Болотников.
- Одним из исторических деятелей, который принимал участие в составлении данного документа, был князь Н.И. Одоевский.
- Данный документ ставил целью ограничение царской власти в России.
Решение
Данный отрывок взят из Соборного уложения 1649 года (год принятия документа прямо указан в конце первого абзаца), принятого при царе Алексее Михайловиче. Документ ввёл бессрочный сыск беглых крестьян, окончательно закрепив крепостное право. В нём предусматривалось ужесточение наказаний для преступников, включая воров и разбойников; об этом прямо сказано в тексте: «прежние наказания и суды не приводят к должному страху и благонравию в народе нашем, повелели Мы утвердить и записать в новое Уложение, дабы всякий знал меру вины своей и страх имел пред судом государевым». Князь Никита Иванович Одоевский возглавлял комиссию по подготовке этого уложения. В 1649 году царём был Алексей Михайлович, а не Михаил Фёдорович Романов. Иван Болотников, предводитель восстания, действовал ранее — в 1606–1607 годах (в период Смуты). Документ не ограничивал царскую власть, а, напротив, укреплял её, усиливая контроль над различными сферами жизни общества. Таким образом, полный ответ — 135.
Задача 20
Прочтите отрывок из воспоминаний.
«В ночь на 7 июля, находясь на борту линейного корабля "Святой Иануарий", мы наблюдали, как наш флот готовится к решающему удару по эскадре противника, укрывшейся в Чесменской бухте. Под командованием графа Алексея Орлова и адмирала Григория Спиридова, наши корабли выдвинулись для атаки. Флагман "Святой Евстафий" смело направился на вражеский флагман "Реал Мустафа", и, несмотря на сильный огонь противника, сблизился с ним на опасно близкое расстояние. Внезапно на "Евстафии" вспыхнул пожар, и вскоре прогремел мощный взрыв, унеся оба корабля в пучину. Этот трагический момент стал поворотным в сражении.
После этого наши корабли продолжили атаку, используя брандеры — специально подготовленные суда, наполненные горючими веществами. Под покровом ночи они были направлены в гущу вражеского флота. Пламя быстро охватило корабли, и вскоре вся бухта была озарена заревом пожара. К утру большинство турецких судов было уничтожено.
Победа в этом сражении стала значимым достижением русского флота и оказала влияние на ход всей войны. В честь этой победы были воздвигнуты памятники в Царском Селе и Гатчине. Граф Орлов получил почётное прозвище, а многие участники сражения были награждены медалями».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом ниже списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Автором данных воспоминания был М.И. Кутузов.
- Через 13 лет после событий, описанных в воспоминаниях, в состав России была включена территория Крымского ханства.
- Автор воспоминаний утверждает, что флагман "Святой Евстафий" был вынужден отступить под напором сильного огня противника.
- В воспоминаниях описаны события войны между Россией и Османской империей.
- В воспоминаниях описан бой, где последний раз принимал участие русский парусный флот.
- Автор воспоминаний пишет о том, что память об этом сражении была увековечена в русской культуре.
Решение
Для выполнения задания нужно внимательно проанализировать отрывок и сопоставить его с историческими фактами. Автором воспоминаний не мог быть М. И. Кутузов, так как он не участвовал в Чесменском сражении, следовательно, утверждение 1 неверно. События, описанные в отрывке, относятся к русско-турецкой войне 1768–1774 годов, в ходе которой в 1770 году произошло Чесменское сражение, что подтверждает утверждение 4. Флагман «Святой Евстафий» не отступил, а был уничтожен в результате взрыва после столкновения с турецким флагманом, поэтому утверждение 3 неверно. В отрывке сказано, что в честь победы были воздвигнуты памятники в Царском Селе и Гатчине, что подтверждает утверждение 6. Утверждение 2 верно, так как Чесменское сражение произошло в 1770 году, а Крым присоединили к России в 1783 году, то есть через 13 лет после описанных событий. Утверждение 5 неверно, потому что парусный флот продолжал использоваться в России и после Чесменского сражения. Последнее крупное сражение парусных флотов — Синопское морское сражение 1853 года в годы Крымской войны. Таким образом, верными являются утверждения 2, 4 и 6.
Рекомендуемые курсы подготовки
- Пройдешь первые безовые темы, с которых начинается изучение истории России, и которые встречаются на ЕГЭ КАЖДЫЙ ГОД!
- Сделаешь тот самый первый шаг на пути своей подготовки!
- изучишь правление 7 князей
- научишься решать задания формата ЕГЭ
- Прорешаешь задания прошлых лет с РЕАЛЬНОГО ЕГЭ!
на бесплатном курсе Турбо ЕГЭ
